Все мировые новостные ресурсы сейчас пишут только об Украине. Президент Зеленский обвиняет в нападении президента Путина, президент Путин обвиняет в пособничестве националистам президента Зеленского, республиканцы обвиняют Байдена в перекладывании своей вины в экономических проблемах на русских, президент Байден обвиняет Путина, Сицзиньпина, республиканцев, голубя и прочих.

Президенты от демократической партии всегда славились умением отвлекать внимание избирателя на различные внешние угрозы. В этот раз, глава Белого дома, понимая провальные позиции демократической партии перед предстоящими выборами в Конгресс, видимо, готов переступить черту дозволенного и идти на любые эскалации конфликта, чтобы снять с себя ответственность путем переключения внимания общественности на выдуманных персоналий и поглощения американского мейнстрима задачами борьбы на внешнем контуре.

Однако если копнуть глубже и обратиться к цифрам, мы увидим, что проблемы в США возникли не с начала «горячей ситуации» на Украине, а гораздо раньше. Инфляция в стране до вступления Байдена во властные полномочия президента наблюдалась на уровне 3%, а уже к началу специальной военной операции России на Украине достигала 7%, в настоящее время она выросла до 8%. Но виноват в этом, по мнению главы Белого дома, Президент России Владимир Путин. Демократы не признавали “bad guidance” ранее, не признают и сейчас.

Именно для отвлечения внимания электората от внутренних проблем в стране представители Госдепартамена продолжают активно повышать ставки в российско-украинском конфликте. Используя излюбленные методы такие как продвижение усиления военного противостояния украинцев российской операции путем насыщения страны современным летальным вооружением вместо гуманитарной помощи, а также блокирования российско-украинских попыток разрешить конфликт мирным (дипломатическим) путем. Что делают США сейчас? Правильно – приучают международное сообщество к страшной, ужасной мысли о возникновении реального конфликта с применением ядерного оружия. Где? Да где угодно! Конкретное место не важно. Председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли заявил: «Мы столкнулись с двумя мировыми державами Китаем и Россией, каждая из которых обладает значительными военными возможностями. И обе намереваются фундаментально изменить действующий мировой порядок, основанный на правилах (англосаксонского мира). Мир стал более нестабильным. Растёт вероятность потенциального конфликта между мировыми державами». Проанализировав слова господина Милли возникает ощущение, что Украиной, как и любым другим союзником в этой формуле (Тайванем, Польшей, странами Балтии, Японией, Южной Кореей и т.д.), видимо, можно пренебречь;

Подобные заявления высокопоставленных американских военных с реализацией отдельных сценариев гипотетического ядерного конфликта пугают экспертов, поскольку есть четкое понимание того, что американская стратегия применения ядерного оружия чрезвычайно опасна и «проходит по лезвию ножа». Американская ядерная доктрина это невероятно циничная, жестокая и изощренная вещь. Она подразумевает целую градацию ядерных ударов. Первый возможный удар – демонстрационный, по океану, чтобы показать противнику готовность применения ядерного оружия или принудить к миру. Второй удар по союзнику, который, как правило, может не воевать, чтобы указать на то, что противник тоже может ударить по одному американскому союзнику. Потом они сядут за стол переговоров. Что будет с населением этих союзников, американцев не интересует. Третий удар – оперативно-тактическое ядерное оружие, только на поле боя. Четвертый – контрсиловой, не трогать города, а только по пусковым установкам, разоружить противника. США иезуитски подходят к применению ядерного оружия, историю которого знают во всем мире с 1945 года. Вашингтон не рассматривает его в полном смысле как стратегическое оружие сдерживания. Специальные вооруженные силы и службы в постоянном режиме ведут мониторинг международной ситуации на предмет его локального применения;

На страницах Newsweek.com (‘Mindless’ Killing in Ukraine Won’t Stop Until Biden Changes Strategy) опубликовано анонимное интервью с действующим офицером Пентагона: «Украинские мирные жители бессмысленно гибнут, в то время как обе стороны конфликта явно настроены на политическое урегулирование. Но очевидно, что Запад, а особенно Вашингтон, мало заинтересован во вмешательстве и посредничестве в достижении договоренностей о прекращении огня. Администрация Байдена настолько сосредоточена на наказании Путина, что едва ли способна обратить внимание на погибающих каждый день украинцев». Таким путем американцы толкают мир к краю пропасти.

Аналогичная ситуация происходит в Британии. По результатам Brexit британцы решили одну из главных стратегических задач – сняли с себя обязательства действовать в рамках тех решений, которые принимает Брюссель, развязав тем сам себе руки для более гибкой политики, позволяющей оставаться в относительной стороне при инициировании столкновений Евросоюза с Россией путем политических манипуляций. Но в тоже время администрация Бориса Джонсона столкнулась с серьезными экономическими вызовами, при которых страны ЕС из экономических партнеров превратились в конкурентов. При этом с учетом трудностей в логистике борьбу за экономические рынки Британия проигрывает ЕС. Что остается Лондону? Очевидно – развернуть страны Евросоюза в плоскость англосаксонской гегемонии в том же политическом значении как Украина для США.

Эксперты уверены, что в ближайшие месяцы, несмотря на все громкие заявления США, Великобритании, ЕС реальные контрсанкции РФ начнут работать точечно (некоторые из них уже работают) и сеять раздор между соседями. Редкоземельные металлы, полезные ископаемые, энергетика, лесные ресурсы, поставляемые ранее из России и активно уходящие теперь в Китай и Юго-Восточную Азию станут предметом споров, особенно в менее экономически устойчивых странах Евросоюза. При этом в экономическом и геополитическом плане в текущей ситуации выигрывают лишь США и Великобритания и то не во всех аспектах. Так зачем Евросоюзу находиться в англосаксонской парадигме противостояния отдельной части Запада его противникам. С какой целью программе ЕС «Восточное партнерство» вынашивать модели противостояния России, если половина ее участников находятся с Россией в еще большей интеграции и зависимости, чем ЕС?

19 апреля 2022г.