МНЕНИЕ РОССИЯН ПРОИГНОРИРОВАЛИ
Наталья БОНДАРЕВА.
Визит премьер-министра Японии Д.Коидзуми в Россию широко освещался в средствах массовой информации. Звучали разные оценки, прогнозы на развитие российско-японских отношений. У сахалинцев и курильчан особый интерес к проблеме. Сегодня своей точкой зрения по этому вопросу делится с читателями "ЮС" депутат Сахалинской областной Думы, председатель постоянной комиссии по законности, законодательству и внешним связям Сергей ПОНОМАРЕВ.
- Результаты встречи для многих россиян стали неожиданностью. Казалось, парламентские слушания поставили точку в дебатах о заключении мирного договора между Россией и Японией…
- К сожалению, вопросы государственные у нас зачастую решаются вопреки позиции представительных органов и мнению граждан. Совместное заявление президента Российской Федерации и премьер-министра Японии о принятии "Российско-японского плана действий" - еще одно тому подтверждение.
Представители двух государств пишут: "...стремясь к окончательному преодолению трудного наследия прошлого двухсторонних отношений, к открытию новых горизонтов для широкого российско-японского партнерства и подтверждая решимость посредством энергичных переговоров (прошу обратить внимание на эпитет. -
Прим. С.П.), по возможности скорее заключить мирный договор путем решения вопроса о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи и достичь таким образом полной нормализации двухсторонних отношений на основе достигнутых на настоящее время договоренностей".
Но ведь существует мнение Государственной Думы, выраженное 18 марта 2002 года в рекомендациях парламент-ских слушаний, что такой тип договора, как мирный, России не нужен, что речь необходимо вести о заключении другого договора - о добрососедстве и сотрудничестве.
- Какие выводы напрашиваются в связи с результатами встречи?
- Они очевидны и нелицеприятны: президент страны не прислушался к мнению Государственной Думы. Вообще, практика показывает, что, если исполнительная власть хочет что-то осуществить без участия законодательной власти, она найдет вариант решения. Привести пример? Пожалуйста. В конце 60-х годов прошлого века мы воевали на советско-китайской границе на острове Даманском. Сегодня он передан китайцам. Никакого решения Федерального Собрания по этому вопросу не было. Таковы действия исполнительной власти.
Проигнорировано и мнение ряда структур Совета Федерации. В свое время его председатель однозначно вы-сказался, что он поддерживает усилия Сахалинской областной Думы. Две палаты Федерального Собрания фактически говорят: нам не нужен мирный договор, а президент счел необходимым определять политику вопреки их позиции и мнению собственного народа. Это тревожный фактор.
- Может быть, за этим стоят экономические интересы страны?
- Нельзя же всерьез рассматривать выгоду как обещания покупки российской нефти или строительства нефтепроводов. В новой упаковке это выглядит как старая сказка о дожде японских инвестиций. И отдавать территории взамен на некие инвестиции, которые к тому же имеют особенность проходить у нас через пищеварительный тракт, не оставляя следа в экономике, не имеет смысла.
- А чем интересен сам план совместных действий?
- В нем содержатся откровенные признания в том, чем занимается сегодня власть. Вот, например, раздел второй "Переговоры по мирному договору". В констатирующей части говорится, что "осуществлен комплекс мер по разъяснению общественности обеих стран важности поступательного развития российско-японских отношений и заключения мирного договора". О чем это говорит? Совместными усилиями идет обработка населения двух стран в пользу заключения мирного договора! Каким образом? Через дезинформацию. 10 января на Первом канале ТВ, комментируя прошедшую встречу, журналист заявил, что между нашими странами существует состояние войны. Но это же не укладывается ни в какие политические и правовые рамки! Вот такие методы обработки сегодня используются.
Или еще пример. На Сахалинской таможне задержана партия календарей, выпущенных МИД Японии и ввозимых для компании NHK, на которых Курильские острова изображены как японская территория. В Совместной декларации 1956 года сказано, что "СССР и Япония взаимно обязуются не вмешиваться прямо или косвенно во внутренние дела друг друга по любым мотивам экономического, политического или идеологического характера". Что в данном случае делают японские граждане, проживающие на нашей территории? Они ввозят подобного рода предметы, демонстрируя вмешательство в наши внутренние дела. Это картографическая агрессия и нарушение достигнутых договоренностей, а также внутреннего законодательства об административных правонарушениях. Я расцениваю итоги встречи как демонстративное неприятие мнения российского народа, выраженного в решениях Сахалинской областной Думы, Государственной Думы, которые поддерживаются большинством россиян. Не иначе.
Газета «Южно-Сахалинск сегодня»
3 февраля 2003г.
Вернуться назад
Cантехника
