ОБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД ВИКТОРА КОРОТКИХ, ДЖЕНТЛЬМЕНА ПО-САХАЛИНСКИ.
Недавно на страницах “Губернских ведомостей” был опубликован критический материал редактора этой газеты Виктора Коротких под броским заголовком “Милый лжец, и почему вы такой влюбленный в Ф. С. Сидоренко?” и под рубрикой “Объективный взгляд”. Не берусь судить, удалось ли автору данной статьи убедить читателей газеты в объективности предложенного им взгляда, но мой беглый журналистский взгляд сразу же заметил совершенно неизвинительные для пера редактора печатного издания погрешности статьи. Виктор Коротких, чрезмерно увлекшись игрой словами, не заметил, как угодил в ловушку и подставил собственноручно под удар возможного судебного разбирательства свое издание.
“Милым лжецом”, как явствует из содержания статьи, Виктор Коротких назвал бывшего губернатора Сахалина доктора экономических наук академика Валентина Петровича Федорова - действительно милого человека, но также и авторитетного, уважаемого в научных кругах и кругах российской общественности, в том числе и сахалинской. И вот этого милого, авторитетного, уважаемого академика, защитившего докторскую диссертацию не в наши смутные времена, когда любой чиновник за деньги может “поиметь” любую научную степень и защитить любую диссертацию, не утруждая себя годами научных изысканий, - а в те далекие времена, когда докторов наук и академиков было раз-два - и обчелся, - этого человека Виктор Коротких с неподражаемой смелостью возводит в лжецы. Лжец - то же, что и лгун. Лгун - тот, кто привык лгать, то есть обманывать, говорить неправду. И как, интересно, должен отреагировать на прикрепленный к нему оскорбительный ярлык уважаемый Валентин Петрович Федоров? Спокойно проглотить оскорбление? Вряд ли на это могут рассчитывать Виктор Коротких и порученные ему “Губернские ведомости”.
Журналистский опыт не подсказал Виктору Коротких одну приятую метину: для большинства людей их доброе имя представляет собой капитал необычайной ценности, и, когда по нему наносится удар со страниц газеты, дело заканчивается, как правило, в суде. Рядовой обыватель, не особо заботящийся о своей репутации среди друзей, знакомых, соседей, родственников, мгновенно наполняется чувством собственного достоинства, если ненароком газета выставит его имя в недобром свете. А газете остается одно - доказывать свою правоту, подкрепляя, естественно, ее документально подтвержденными фактами. Запасся ли такими документами Виктор Коротких, поскольку именно ему и грозит перспектива обосновывать и доказывать, насколько соответствует действительному положению дел, насколько семантически достоверно и правильно употреблено им в отношении доктора наук В. П. Федорова слово “лжец”? А стоило ли редактору вообще направлять свой корабль - “Губернские ведомости” - на эти рифы? Возможно, что он просто остается неопытным кормчим?..
На это размышление наводят и другие факты-подножки публикации. И они также связаны с жонглированием слов игрой, которой так любят забавляться взрослые, - но журналистам она может нанести вред. Виктор Коротких неожиданно приписал Валентину Петровичу Федорову совершенно противоестественное в его положении чувство -влюбленность в Ф. С. Сидоренко. Ну, как говорится, приехали! А куда дальше? Заглянем в словарь: “влюбленный - испытывающий чувственное влечение, любовь к кому-нибудь. Очарованный, всецело увлеченный кем-то или чем-то”. Чем-то доктор экономических наук В. П. Федоров, может быть, и очарован и во что-то влюблен - в свою науку, в наш край и т. п. Но вот насчет влюбленности в Ф. С. Сидоренко - тут Виктор Коротких перегнул палку, и все ради красивого словца! А если академик справедливости ради и точности ради заупрямится и потребует от Коротких сатисфакции, узрев в слове оскорбляющую его достоинство двусмысленность? Туго придется Виктору Коротких, очень туго, ибо юриспруденция, в отличие от журналиста, не эмоциональна, а совершенно бесстрастна и рассмотрит значение этого слова строго в соответствии со словарем.
Но и это не все. Промахи редактора газеты “Губернские ведомости” заголовком не исчерпываются. Заглянем в начало статьи. Сделав несколько реверансов в сторону “Советского Сахалина” и одновременно пожурив газету за “неджентльменское” поведение, Виктор Коротких напомнил всем, что каждому надо нести свой крест достойно и прощать слабости других. И тут же, чуть ниже, сделав разворот на 180 градусов. Виктор Коротких пишет: “... что за приемчик избрал “Советский Сахалин”, чтобы не отвечать ни за что, но поливать грязью неугодных ему людей”. Наверное, автор настолько уверен в своей правоте, что не приходит в голову мысль - согласится ли полностью и безоговорочно и “Советский Сахалин” с бичующим его выражением, похожим на приговор? Даже если у “Советского Сахалина” окажутся стойкие и выносливые уши, то возмущенно и болезненно отреагируют его читатели, уважающие свое любимое издание. Нельзя и представить, сколь много теряет репутация газеты от брошенных походя обвинений, и у “Советского Сахалина”,
как бы то ни было, есть основания потребовать от обидчика возмещения морального вреда, а от правосудия справедливой кары за оскорбление деловой репутации газеты.
Теперь представим, что “докапывающегося до истины” Виктора Коротких излишние торопливость и горячность, если не сказать, запальчивость, подвели и далее. И автор, хоть и заявил, что “докапываться до истины” собирается не на основе эмоций и навешивания ярлыков, как это у В. П. Федорова, а следом за ним и у “Советского Сахалина”, а на основе фактов, все-таки не сумел и в дальнейшем справиться с эмоциями и не избежал навешивания ярлыков -следовательно, наступит очередь защитить свои честь и достоинство, а также деловую репутацию мэра Южно-Сахалинска Ф. С. Сидоренко, на которого главным образом и направлены критические стрелы статьи.
“Объективный” взгляд Виктора Коротких почему-то дает сбой на, казалось бы, самом ровном месте - ну нельзя ему как редактору крупной газеты путаться в фондах: фонде Сахалина, идею которого предложил В. П. Федоров, будучи губернатором, и внебюджетном фонде области. Виктор Васильевич заплутался в них, как в двух березах. Областной внебюджетный фонд формируется из обязательных внебюджетных налогов, вот на эти средства и велось, уважаемый Виктор Васильевич, строительство перечисленных вами объектов - больницы в Корсакове, “еще много чего”, детской поликлиники в областном центре. Если объективно взглянуть на внебюджетный фонд области, то нельзя не заметить, что он является все тем же бюджетом области, параллельным основному, - и вполне естественно, что средства из него должны идти на нужды всего населения области, всех муниципальных образований. Лучше бы автору статьи и вовсе не трогать эту больную тему - зачем бередить раны и напоминать обойденным в распределении средств из внебюджетного фонда муниципальным образованиям о его существовании?
Что же касается фонда Сахалина, то здесь не идет речи об обязательных платежах, у фонда была идея привлечения иных средств - каких, пусть все же об этом справится автор статьи Виктор Коротких для вящего интереса, может, это ему пригодится в будущем. Для изложения другого "объективного" взгляда.
Досадную погрешность допустил Виктор Коротких как журналист и редактор в отношении предмета своего рассуждения - Ф. И. Сидоренко, решив, что Ф. И. Сидоренко - кандидат экономических наук. Или память подвела, или не знал, иль второпях перепутал - но Ф. И. Сидоренко не кандидат экономических наук, о чем известно, наверное, всем газетам в Южно-Сахалинске, кроме “Губернских ведомостей”. Мэр Южно-Сахалинска - кандидат социологических наук и ни на что другое, насколько известно, не претендует в науке. Социология и экономика как науки встретились на одной тропинке совсем у другого лица - у губернатора И.П. Фархутдинова, ну что ж здесь такою сложного, чтобы опять запнуться на ровном месте?
Когда в столь элементарных вещах проявляется не менее элементарная небрежность, закладывается сомнение: достаточно ли компетентен автор в своем ремесле? Ведь не сознательно же он рубит под собой сук, на котором сидит? И что объективно может предложить читателям этот автор в своей статье, если всего лишь на подступах к ней он умудрился продемонстрировать несколько раз незнание самых простых норм, и цена этого незнания может вылиться “Губернским ведомостям” в весьма кругленькую сумму.
Будь Виктор Коротких молодым рядовым журналистом, можно было бы надеяться, что редактор или пришедший со временем опыт остерегли бы его от ненужных и вредящих пользе дела неточностей и сомнительных слов. Но Виктор Коротких - летами муж и сам главнокомандующий. В хороших же руках находится газета! Неужели он ничего не знал наверняка, принимаясь за статью?
Обещал докопаться до истины - но “докопался” единственно до того, о чем мы ежедневно узнаем из “Губернских ведомостей”: областью "правит" ни с кем не сравнимый человек, вызывающий у Виктора Коротких одно восхищение, - это губернатор И. П. Фархутдинов. Тем же, “кто очень, хочет стать губернатором области, причем настолько, что бежит впереди паровоза”, от Виктора Коротких за это крепко досталось. Страсть всегда плохо руководит делами - взявшись защитить в глазах сахалинцев авторитет одного человека, редактор “Губернских ведомостей” уронил честь и достоинство других людей. Не начнет ли шататься и все наспех выстроенное Виктором Коротких здание при малейшем прикосновении к нему этих заинтересованных людей? И тогда оружие, которое Виктор Коротких направил в своих противников - оппонентов, как это часто случается, обернется против него самого. Точнее - против “Губернских ведомостей”, что в конечном счете и окажется той истиной, которую безуспешно пытался отыскать в своей статье незадачливый автор.
СИАА
2000-02-25
0 0г.
Вернуться назад
Cантехника
