Экспресс-опрос Роскомнадзор озаботился тлетворным влиянием на подрастающее поколение «обнаженных» скульптур и картин, экспонируемых в музеях. Эксперты этого ведомства намерены предложить музеям спрятать от детей «взрослые» произведения искусства, которые в настоящее время не подлежат цензуре. До 2015 года будут разработаны методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки. Что думают об этом наши читатели? Н. Видюк, кондитер: – Я, конечно, против нынешней вседозволенности. Но то, что вознамерился сделать Роскомнадзор, просто глупость. В детстве в 70-е годы мы покупали в киосках открытки со скульптурами древнегреческих богов. И даже в те времена, когда в СССР «секса не было», никому в голову не приходили такие запретительные меры. О. Созинова, библиотекарь: – Опасными для детей могут быть как «античеловечные произведения», так и порнография. Однако такие вещи, как правило, не относятся к искусству. Хотя что Роскомнадзор имел в виду, сказать сложно, неужели будут открывать отдельные залы для посетителей младше 18 лет? С. Скориков, техник: – Я об этом пока не слышал. Но вообще-то это смешно. С. Миронова, воспитатель: – Вот с этим ведомство явно припозднилось. Наши дети часами сидят в интернете. И видят там то, что не придет в голову ни одному художнику. В. Багров, авиатор: – Более того, я прочитал, что Роскомнадзор предлагает подготовить рекомендации «по обеспечению информационной безопасности детей и подростков в сфере современного искусства» и даже издать монографию под названием «Осторожно! Искусство!» объемом около 800 тыс. знаков. Н. Лахова, преподаватель: – В мире не существует музеев с отдельными залами для посетителей младше 18 лет. В музеях бывают произведения, которые широко не показываются. Как правило, речь идет об откровенной порнографии. Е. Ухова, медик: – Недавно мы с моим сыном побывали в Государственном музее изобразительных искусств им. Пушкина. Полный восторг! В итальянском дворике посетителей встречает знаменитая статуя Давида Микеланджело – обнаженная пятиметровая скульптура. Значит, теперь детям вход туда будет воспрещен? Р. Горохова, искусствовед, эксперт по культурным ценностям: – Да это просто экзекуция! Весь мир вырос на шедеврах, образцах мировой классики. Меня в детстве они подвигали к чтению, способствовали развитию художественного вкуса. Я брала в библиотеке книги, обогащалась знаниями, развивалась. Л. Степанова, филолог: – О чем можно говорить, когда на ребенка, зашедшего на страницу Яндекса в интернет для того, чтобы прочитать, к примеру, про сиамских котов, «выпрыгивает» голая натура с непристойными телодвижениями. Вот с этой пошлостью надо бороться, а не с искусством. Н. Дорохова, чиновник: – Возможно, это и перебор. Но, как я понимаю, действие закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», в рамках которого и разработана эта норма, не распространяется на информационную продукцию, имеющую значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества. В. Боровская, родительница: – Они что, с Луны свалились! Если уж от чего-то сегодня детей защищать, так это от торговли алкоголем и от всякой курительной дряни. С этим нужно жестко бороться, а не с искусством. И. Черняев, студент: – Этот запрет просто чушь. Что может быть эстетичнее, чем художественное произведение с обнаженной натурой. Т. Егорова, домохозяйка: – Не с тем боремся. Лучше бы разобрались с интернетом, где столько всякого безумия, порнухи и насилия. Записала Т. Вышковская.
Cантехника
