Информация: Общество

Явка – против всех


Муниципальные выборы В Сахалинской области продолжается анализ муниципальных выборов, состоявшихся 8 сентября. Помимо основных итогов, они дали много поводов для частных оценок и обобщений. Напомним, что в единый день голосования сахалинцы и курильчане в семи районах выбирали мэров и в четырнадцати – депутатов местных Собраний. Все избранные главы муниципальных образований – представители «Единой России». Кроме того, кандидаты этой партии получили примерно две третьих депутатских мандатов в представительных органах местного самоуправления. Секретарь регионального отделения «Единой России» А. Кислицин назвал это «достаточно хорошим результатом». При этом он отметил рост представительства партии  в рядах депутатов в Холмском и Долинском районах. Свои радости у облизбиркома. Оценив итоги работы 8 сентября комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), члены комиссии в целом остались довольны. Всего на прошедших выборах использовались 18 КОИБов. Больше всего их – восемь – было направлено в Корсаковский район, что, впрочем, не способствовало повышению доверия к процедуре выборов, явно подорванного здесь в кампанию 2012 года. Корсаковцы в этот раз проголосовали ногами, установив в определенном смысле рекорд явки: на избирательные участки пришли всего 16,26 проц. избирателей, внесенных в списки для голосования. Очевидно, что на такой результат повлияло также неучастие в кампании представителей КПРФ. Некоторым отбила охоту идти на выборы информация о возможных экономических преступлениях в местном порту, под подозрением оказались  в том числе и отдельные депутаты прошлого созыва. Наверняка везде выборы будут признаны состоявшимися, хотя, если бы действовало старое правило о 20-процентном пороге явки, в Холмском районе сегодня не было избранного мэра, а в Долинском и Корсаковском – депутатов. Немногим выше 20 проц. была явка в Охинском и Углегорском районах. Интересно, что именно эти пять районов на прошедших выборах считались самыми крупными по числу избирателей. Получается, чем больше народа проживает на административной территории, тем меньшую этот народ проявляет активность. Однако было бы большим упрощением, основываясь только на показателях активности, считать, что, например, малочисленные избиратели Южно-Курильского района (явка 44,68 проц.) намного сознательнее избирателей самого крупного Холмского района (явка 19,69 проц.). В каждом округе свои нюансы. Говоря о Холмском районе, безусловно, надо иметь в виду достаточно очевидные протестные настроения. Они проявились не только  в низкой явке, но и в большом количестве недействительных бюллетеней. На выборах мэра их оказалось 743, или 10,45 проц. от общего числа выданных бюллетеней. О том, что это не технические ошибки избирателей, а реакция на персональный состав кандидатов в мэры, свидетельствует намного меньший процент недействительных бюллетеней при голосовании холмчан по партийным спискам. Выборы в Холмском районе изначально прогнозировались как достаточно сложные. Рейтинг кандидата, на которого делали ставку в правительстве области, был не очень высоким. К тому же немалое число избирателей недвусмысленно выражало свое неприятие кандидатуры О. Назаренко. Одна инициативная группа, например, утверждала, что собрала пять тысяч подписей земляков, не желавших видеть его мэром, при этом апеллировала к другому известному человеку, призывая его оставить теплую работу в Южно-Сахалинске и вернуться на должность холмского главы. Однако известный человек ответил вежливым отказом, а потом, к разочарованию своих поклонников, и вовсе появился на плакате за спиной  у основного кандидата. Один не люб, другой не оправдал надежд. В итоге низкая явка и испорченные бюллетени. В отсутствие графы «против всех» можно полагать, что подобным образом выражали свое отношение к кандидатам и избиратели Курильского и Корсаковского районов. При голосовании по единому округу недействительных бюллетеней там оказалось соответственно 9,84 и 8,66 проц. Конечно, никто не оспаривает первенство ни одного из семи мэров на выборах 8 сентября, однако и победителям не следует сильно обольщаться. За С. Романютенко в Тымовском районе отдали голоса 10,97 проц. избирателей, внесенных  в списки, за О. Назаренко – 12,82 проц. У В. Никитина в Александровск-Сахалинском районе – 12,87 проц., у А. Шкрабалюка в Охинском – 14,79, у Н. Козинского в Смирныховском – 19,48, у А. Ивашова в Анивском – 19,59 проц. Лучший результат у В. Соломко в Южно-Курильском районе – 24,10 проц. В общем, не впечатляет, тем более что особо острого соперничества все-таки не было. Проведенный незадолго до единого дня голосования опрос «Левада-Центра» показал, что россияне оценивали предстоящие выборы в основном как имитацию борьбы. Тех, кто придерживался такого мнения, набралось более 60 проц. Социологи также отметили рост уровня недоверия к выборам. Итоги последней сахалинской кампании этот вывод не опровергают. Когда на избирательные участки приходит около четверти граждан, это сложно назвать выборами. А. СЕРГЕЕВ.

Газета "Советский Сахалин"

17 сентября 2013г.


Вернуться назад