Информация: Общество

Сенатор отчитался


В областной Думе На состоявшемся вчера заседании областной Думы был заслушан отчет члена Совета Федерации А. Верховского. Находясь в данной должности уже два года, А. Верховский, по его словам, определил для себя несколько приоритетных задач. Одна из них – занять ключевое место в профильном комитете Совета Федерации, чтобы иметь возможность влиять на решение вопросов, касающихся, в частности, рыболовецкой отрасли, весьма значимой для нашего региона. На этом поле им обозначены три болевые точки, то есть три законопроекта: о прибрежном рыболовстве, об аквакультуре, о любительском рыболовстве. Есть и еще одна проблема – совершенствование контрольно-надзорных и разрешительных функций. Сегодня в рыбной отрасли различных проверяющих едва ли не больше, нежели рыбодобытчиков… Необходимо сокращать количество барьеров, но вместе с этим и ужесточить наказание за нарушение правил промысла. К сожалению, у различных органов государственной власти, заметил А. Верховский, нет единой точки зрения на данные законопроекты. Из-за этих разночтений законы пробуксовывают, но, видимо, на осенней сессии они будут рассмотрены. Затем А. Верховский ответил на вопросы депутатов областной Думы. В частности, депутата В. Тодорова интересовала судьба закона об аквакультуре, а также отношение сенатора к процессу укрупнения рыбодобывающих предприятий. Закон об аквакультуре, повторил А. Верховский, готовится к принятию. Но, к сожалению, при прохождении согласования в профильных ведомствах происходит «выхолащивание» законов. Вот и сейчас трудно пока сказать, будет ли в законе об аквакультуре четко прописан такой важный вопрос, как собственность малька, выпускаемого рыбоводными заводами. По мнению А. Верховского, приоритет здесь должен оставаться за заводами. Что касается укрупнения рыбодобывающих предприятий, то этот процесс должен быть экономически целесообразным, искусственно вмешиваться в него нельзя. Нужно, чтобы «работали» экономические законы, а не идеология. Депутат А. Болотников коснулся курильских проблем. В частности, дотаций морских перевозок на Курилы. По словам А. Верховского, удалось найти флот, который можно было бы запустить на Курилы. Это 14 судов, стоящих в Архангельске, идеально подходящих для наших островов. Уже было получено предварительное согласие в минтрансе, но сменился министр. И все заглохло… Еще один волнующий депутатов момент. В последнее время на федеральном уровне вновь заговорили о так называемых «северных территориях». Нужно ли субъекту РФ, то есть островной области, официально обозначить свое отношение к этой проблеме? Сенатор полагает, что область действительно должна иметь свою точку зрения и с ней (точкой зрения) все будут считаться. Проблему затопленных РИТЭГов озвучила депутат С. Иванова. У нее накопилось немалое количество документов по этой «больной» для области теме. Пройдены различные инстанции, отправлено коллективное обращение к президенту. Нет ли у сенатора желания внести свою лепту в эту борьбу? А. Верховский пообещал изучить всю документацию, определить свою позицию по данной проблеме. Депутата Ю. Выголова интересовали особенности приобретения ЗАО «Гидрострой» государственного пакета акций (25 проц.) в уставном капитале института «Сахалин-гражданпроект». По его нценке, это было сделано за половину заявленной стоимости. Потери областного бюджета при такой «приватизации» составили порядка 33 млн. рублей. Как расценивает данный факт сенатор? Ответ А. Верховского был кратким. Если депутат полагает, что нарушен закон, он вправе обратиться с заявлением в соответствующие органы. У нас достаточно специалистов для того, чтобы дать оценку данному факту. Л. ПУСТОВАЛОВА.

Газета "Советский Сахалин"

16 мая 2013г.


Вернуться назад