Дни поздней осени бранят обыкновенно… И есть за что. Темно, мрачно. Еще бы утром часок поспать, однако надо вставать, несмотря на темень. Сама собой возникает мысль, что вот было бы зимнее время – и было бы лучше, комфортнее. Месяц назад со ссылкой на главу комитета Госдумы по охране здоровья Сергея Калашникова распространялась информация, что Госдума завалена обращениями граждан с требованиями «вернуть время назад». Напомним, что Россия живет в постоянном летнем времени, на которое она перешла 27 марта 2011 года, а в мае нынешнего года Госдума приняла закон, по которому сезонный перевод стрелок был отменен вообще. Но не всем нравится такой порядок. В том числе и некоторым ученым. Они указывают на то, что сегодня во многих регионах России суточный счет времени не совпадает с естественным ритмом смены дня и ночи. А несоответствие искусственного суточного ритма естественному требует больших компенсаторных затрат органов и систем человека, особенно со стороны центральной нервной системы. Насильственное пробуждение до восхода Солнца, утверждают все те же ученые, из-за опережения естественного хода времени вызывает прерывание физиологически нормального сна, разрушает нервную и иммунную системы организма, оказывает негативное влияние на здоровье человека. Впрочем, есть другие ученые, которые не менее убедительно приводят иные медицинские, социальные и экономические аргументы. Ну а главное состоит в том, что большинству населения в принципе без разницы, в каком времени жить – в летнем или зимнем. Тем не менее еще в сентябре 2012 года комитет Госдумы по охране здоровья инициировал законопроект о возврате в РФ зимнего времени без последующего сезонного перевода часов. А 22 октября глава комитета Калашников сообщил, что законопроект находится на утверждении и «вполне возможно, что на зимнее время россияне смогут перейти уже нынешней осенью». Тогда же Калашников заявил, что правительство взяло недельный перерыв для обсуждения данного вопроса. Но прошла неделя. Европа перешла на зимнее время, а мы нет. Да и могло ли быть иначе? Нынешний порядок счета времени утвержден с подачи бывшего президента, а ныне главы правительства Дмитрия Медведева. Не солидно как-то отменять решение, которому еще и два года не стукнуло. «Чем думали?» – скажет народ. И все же, по мнению ряда экспертов, чтобы жить в естественном ритме с природой, важно вернуться на час назад и больше часы не переводить. В относительной гармонии с поясным временем сейчас пребывают только 7 субъектов РФ. Ну а что же наша область? С просьбой прокомментировать ситуацию редакция обратилась к доценту географического факультета Московского государственного университета Андрею Панину. Ответы были получены по электронной почте. – Со ссылкой на председателя комитета Госдумы по охране здоровья Калашникова недавно распространялась информация, что сейчас в 22 субъектах РФ административное время стало опережать поясное на два часа, в 54 – на один час. Правомерна ли, на ваш взгляд, такая оценка? Что в этой связи можно сказать о Дальнем Востоке, включая Сахалинскую область и Курильские острова? – Действительно, из-за хаотических изменений часовых зон с 1980 по 2010 год сдвиг административного времени относительно астрономического по стране очень разный, – считает А. Панин. – Я делал картографическую оценку. В южной половине страны (южнее 60-й широты), где проживает более 90 проц. населения, на 29 проц. территории местное время опережает солнечное на 1,0 – 1,5 часа, на 38 проц. – на 1,5 – 2,0 часа, на 24 проц. опережение составляет более 2 часов. Сахалин находится на границе 1-й и 2-й категорий: в Южно-Сахалинске местное время опережает солнечное на 1,5 часа – так же как и в Москве. На остальной территории Дальнего Востока разброс очень большой: запад Приморского и Хабаровского краев живет чуть более чем на 2 часа впереди солнечного времени, а восток Чукотки от него на полчаса отстает. – Насколько оптимальным для Сахалина (Курилы, понятно, особая история) является то административное время, которое стало для него постоянным? Не лучшим ли было для нас вариантом сделать постоянным не летнее, а зимнее время? – Ответ зависит от критериев, по которым оценивать оптимальность. Если такой критерий – полнота использования солнечного света, то да, административное время оптимально. Столь же полно использовался солнечный свет и при нашей прошлой системе – декретное время + летнее. Тогда приходилось дважды в год переводить стрелки, но зимой светало раньше, чем сейчас. Вот и выбор: не переводить стрелки, но зимой страдать от утренней темноты (компенсация – более светлые вечера), либо страдать от перевода стрелок, но наслаждаться более ранним рассветом зимой (хотя и темнеть тоже будет раньше). Если установить постоянно зимнее время, это приведет к потерям светлого времени: летом рассвет будет задолго до подъема большинства людей, а темнеть будет, когда никто еще не собирается спать. С моей точки зрения, это не рационально. Однако я не берусь выдавать никаких рекомендаций жителям Сахалина. Считаю, что в каждом регионе решать, в какой часовой зоне жить, должно само население путем референдума. Технически это организовать крайне просто: раз в четыре-пять лет происходят выборы в органы власти. Ничего не стоит к комплекту бюллетеней подложить еще один – в какой часовой зоне вы хотите жить. Надо только население снабдить достоверной информацией о преимуществах и недостатках разных вариантов выбора. С этим у нас проблемы: СМИ пугают население всякими ужастиками о геноциде народа из-за неправильно выставленных стрелок. С моей точки зрения, медицинский аспект проблемы искусственно раздут, да он и далеко не единственный в этой проблеме, просто на нем удобно пиариться политикам. Н. Зимин.
Cантехника
