Семь раз отмерь... Госдума рассмотрит вопрос о переходе на постоянное зимнее время. В сентябре 2012 года Госдуме РФ вновь предложено вернуться к рассмотрению вопроса о часовых поясах. Не прошло и полутора лет с момента отмены тогдашним президентом Дмитрием Медведевым зимнего времени, как депутаты от ЛДПР Владимир Жириновский, Игорь Лебедев и Сергей Иванов предложили, ровно наоборот, перевести страну исключительно на зимнее время, отказавшись от летнего. Этот режим так называемого «декретного» времени действовал в СССР с 1930 по 1981 год. Изначально среди инициаторов законопроекта назывался также председатель комитета по охране здоровья Сергей Калашников (тоже либерал-демократ), но на момент написания этого текста в карточке законопроекта на сайте Госдумы значатся только три фамилии: Жириновский, Лебедев и Иванов. Выбор инициатора для внеочередного перевода часов на Спасской башне – тема вообще довольно деликатная. Все-таки экс-президент Медведев, отменивший в России зимнее время, сейчас возглавляет правительство, а заодно и партию «Единая Россия». А значит, тот, кто внесет законопроект, ставящий медведевскую инновацию с ног на голову, в некотором роде бросит действующему премьер-министру вызов. По этой причине, как пишет «Московский комсомолец», проект не хотел вносить в Госдуму Владимир Путин. Не могли этого сделать и единороссы, обязанные демонстрировать лояльность своему председателю. Очень кстати пришлась в связи с этим инициативная группа от ЛДПР. Именно Жириновский и Лебедев еще осенью 2010 года предлагали перевести Россию на зимнее время и внесли в Госдуму соответствующий законопроект. Позже президент Медведев добавил к этой идее еще один час – от поясного времени зимнее отличается на один, а летнее – на два часа. В феврале 2011 года президент заявил, что, перейдя в очередной раз на летнее время, Россия осенью уже не будет возвращаться к зимнему. Инициатива Медведева, как и любая кардинальная реформа, тогда вызвала много споров на научном, да и просто на бытовом уровне. Помимо утверждения летнего времени в качестве постоянного президент решил еще и сократить число часовых поясов в стране (вместо 11 поясов – 9 часовых зон) – против этого в ряде регионов, в том числе в Южно-Сахалинске, прошли довольно масштабные митинги. В результате манипуляций с часовыми поясами некоторые регионы обогнали астрономическое время аж на три часа. Однако же реформа была доведена до конца, и россияне, кое-как перезимовав, начали потихоньку свыкаться с новой системой. А на фоне шумихи вокруг фальсификаций на думских выборах мелкобытовые неудобства вроде неправильных часовых поясов и вовсе остались за скобками. Сейчас, правда, некоторые опять пишут, что, дескать, зимой был мрачняк: идешь на работу – темно, идешь с работы – тоже. Но, с другой стороны, на то она и зима. Перспектива обратного перевода часов с вечного летнего на вечное зимнее время тем более показалась россиянам спорной, если не сказать вздорной. Получилось, что Медведев не рассчитал свой инновационный порыв – время устаканили, но не то, которое требовалось. Куда смотрели весной 2011 года многочисленные президентские советники – вопрос риторический. Нынче же в качестве минуса перехода на постоянное зимнее время называется, например, возможный рост числа ДТП, в том числе с летальными исходами, так как большая часть дня будет приходиться на темное время суток. На ту же чашу весов ложатся и аргументы о том, что темнота провоцирует преступников и хулиганов на противоправные действия, а значит, с принятием зимнего времени уличная преступность станет больше омрачать жизнь россиян, чем сейчас. Тезис о возможном росте уличной преступности, как и многие другие, обсуждаемые в свете разговора о часовых поясах, рождает почву для новых споров. Безусловно, в темное время суток уличных преступлений больше и раскрыть их труднее – пострадавшему иногда даже не удается понять, кто именно его грабит. Но какое именно число подобных преступлений придется на дополнительный час темноты и насколько эта цифра будет весомой в общей массе, непонятно. Открытой статистики по разным регионам страны на сегодня нет. Зато идею с установлением в России постоянного зимнего времени поддержал глава Роспотребнадзора и главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, хотя аргументировал он свою позицию не слишком внятно. «Если мы вернемся сейчас в астрономическое время, наверное, это будет более естественно. Переход в ущерб здоровью ради экономики неуместен. Но я не могу сказать, что это резко влияло на состояние здоровья... Нет ни одного научного труда, который бы признавал это. Но то, что субъективно человек чувствовал некие неудобства, пока шла адаптация, было», – сказал Онищенко. Одобрил переход на зимнее время и заведующий лабораторией «Хрономедицина и новые технологии в клинике внутренних болезней» Первого МГМУ имени Сеченова профессор Семен Рапопорт, заодно раскритиковав реформу Медведева. «До того, как ввели летнее время в прошлом году, было все вполне прилично. Год очень трудно прошел. Этого нельзя было делать. Если остановятся на зимнем времени – это правильное решение. Кроме того, нельзя дергать людей, постоянно переводя стрелки, это небезразлично для здоровья, особенно для детей, пожилых и больных людей», – сказал Рапопорт РИА Новости. В целом установление постоянного зимнего времени является логичным шагом, странно только, что примерно два года назад от него отказались в пользу летнего, а теперь вот (вдруг) передумали. Еще более странно то, что ввод зимнего времени (если Дума одобрит законопроект, который еще даже не опубликован) запланирован уже с 28 октября 2012 года. Эта поспешность непременно (и не в лучшую сторону) отразится на авиа- и железнодорожных перевозках. РЖД уже объявила о том, что не продает билеты на поезда, отправляющиеся позже 26 октября. Авиабилеты, как известно, выгодно бронировать заранее, но людям, уже купившим билеты на рейсы в ноябре-декабре, придется теперь самим рассчитывать расписание после перевода времени либо отдельно уточнять этот вопрос в авиакомпаниях ближе к дате вылета. С точки зрения аппаратных проволочек и прочей законотворческой бюрократии у новой редакции закона «Об исчислении времени» есть неплохие шансы быть принятым в намеченный срок. Правовое управление Госдумы очень кстати постановило, что законопроект может быть рассмотрен без заключения на него правительства во главе с Медведевым, которому эта процедура могла бы показаться обидной чисто по-человечески. Впрочем, для успешного прохождения через нижнюю палату парламента за документ должны проголосовать обладающие решающим большинством единороссы. То есть все-таки перечеркнуть одно из достижений своего нынешнего председателя Медведева. После этого у экс-президента в активе останется лишь одна знаковая реформа – переименование милиции в полицию. Впрочем, практическая ценность и этой реформы – вопрос более чем спорный. А. ПОНОМАРЕВ. (Лента.ру).
Cантехника
