Информация: Общество

Кому закон писан?


11 октября на сайте Сахалинского управления федеральной антимонопольной службы (ФАС) России появилось сообщение о том, что федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа подтвердил законность и обоснованность решения Сахалинского управления ФАС о нарушении антимонопольного законодательства администрацией г. Южно-Сахалинска, ДАГУНом г. Южно-Сахалинска, департаментом образования Южно-Сахалинска и ООО «Кафа» при приобретении здания под дошкольное общеобразовательное учреждение. В феврале 2010 года департаментом образования был инициирован вопрос о приобретении здания под детский сад. Правительством Сахалинской области на приобретение и реконструкцию здания было выделено из резервного фонда 112 млн. 700 тыс. рублей. ДАГУНом был объявлен открытый аукцион по предмету «Приобретение здания с земельным участком, расположенного восточнее проспекта Мира, южнее ул. Больничной». При проведении проверки антимонопольным органом было установлено, что муниципальным заказчиком заранее было получено согласие ООО «Кафа» на продажу здания, а характеристики приобретаемого здания, указанные в техническом задании аукционной документации, разработаны и составлены под объект,  расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Усадебная, 12 и принадлежащий ООО «Кафа». Между тем данное обстоятельство заранее исключило возможность участия в аукционе иных хозяйствующих субъектов. По результатам проведенного  аукциона был заключен муниципальный контракт с ООО «Кафа» на продажу здания по ул. Усадебной, 12. Цена контракта составила более 97 млн. рублей. Согласованные действия органов местного самоуправления в интересах одной компании – ООО «Кафа» – привели к нецелевому расходованию бюджетных средств, нарушению закона о защите конкуренции, закона о размещении заказов. В связи с этим антимонопольным органом было принято решение, которым администрация города Южно-Сахалинска, ее структурные подразделения и ООО «Кафа» были признаны нарушившими антимонопольное законодательство. Кроме этого антимонопольный орган обратился в суд с иском о признании аукциона и заключенного по его результатам муниципального контракта недействительными. В мае законность и обоснованность решения управления ФАС подтвердил арбитражный суд Сахалинской области, а в июле аналогичное решение принял Пятый арбитражный апелляционный суд. Подробности сделки с участием ООО «Кафа» были изложены в «Советском Сахалине» 4 февраля с. г. в публикации «Почему у Варвары Федоровны протекает крыша?». А. СЕРГЕЕВ.

Газета "Советский Сахалин"

13 октября 2011г.


Вернуться назад