В прошлом году много споров среди жителей окраин областного центра, подвергшихся наводнению, вызвало небывалое до тех пор явление. Многие очевидцы того, как прибывает вода в речках и ручьях, впадающих в Сусую, да и в самой Сусуе в результате продолжительного и обильного дождя, считали (и до сих пор считают), что был рукотворный залповый сброс воды из водохранилища на р. Рогатка. Вода прибывала прямо на глазах, словно сказочный гигант взял и вылил в реку огромную, тысячекубовую бочку. «Советский Сахалин» рассказывал об этом в корреспонденции «Сусуя во дворе». Редакция даже посылала запросы на этот счет в межрайонную природоохранную прокуратуру и другие организации. Однако подтверждений версии о залповом сбросе мы не получили. Зато появилась другая, не менее убедительная: реку где-то чем-то перегородили. Но зачем? – А так получилось, – рассказал Ю. Бочкарев, зампредседателя садоводческого товарищества «Майское». По просьбе председателя А. Данилова, сообщившего по телефону, что прошлогодняя история с Сусуей, вышедшей из берегов и текущей прямо по дачным участкам, повторилась, я опять приехал на место события. Здесь и услышал о перегораживании реки. – Два года назад строители начали возводить быстросборные дома на берегу Сусуи, вот тот поселок видите? – продолжил Ю. Бочкарев, показывая на разноцветные двухэтажные здания. – Им понадобилось подвести сюда газ Анивского месторождения. Волей-неволей пришлось прокладывать трубу через Сусую. Решили сделать подешевле да побыстрее – уложили трубу на дно реки, а сверху, по правилам технической безопасности, завалили толстым, не менее полутора метров, слоем грунта. Словом, соорудили подводный вал поперек всей реки, своего рода запруду. И уровень воды при обильных осадках начал подниматься до выхода реки на пойму. Чего ранее – а я здесь уже, считай, лет двадцать огородничаю – никогда до этой стройки не было. Усугубляет ситуацию то, что донная часть трубопровода проложена рядом с мостом объездной дороги, а при чрезмерно большом половодье уровень реки может подняться до моста, и тогда Сусуя – чем черт не шутит? – окажется не только во дворе Даниловых, Бочкаревых и других дачников, но затопит все, что ниже уровня моста. Впрочем, что тут гадать? Ясно одно: надо что-то предпринимать. – Про газопровод и подводную насыпь на нем я же не сам придумал или догадался, – подчеркнул Юрий Сергеевич. – Это вывод геодезиста, который участвовал в работах по прокладке трубы. Мы его пригласили к себе и прямо спросили: есть ли у нас какой-то выход? «Нет, ребята, выхода нет, там зарыто надежно», – ответил он. Остаются два варианта: либо строить по всему берегу до самого моста земляную дамбу (что маловероятно без финансовой помощи извне), либо при каждом более-менее серьезном паводке тонуть. И даже спрямление русла Сусуи, которого мы безуспешно добивались, считая, что «собака зарыта» в извилинах реки, не спасло бы наши участки от хронического затопления. Я не специалист ни в геодезии, ни в гидрологии, поэтому не могу определенно судить, насколько близко к истине это мнение. Но проверить его, очевидно, рано или поздно придется, если Сусуя продолжит свои выходы на пойму с угрозой для жизни людей. Проходим на уже знакомый по прошлому году дачный участок А. Данилова. Вода на сей раз ушла гораздо быстрее, чем прошлым летом, – ровно через сутки, но успела, считай, уничтожить все посевы картофеля. Почва перенасыщена влагой. Ботва картофельная, морковная, свекольная покрыта толстым слоем ила. По свидетельству агрономов, картофельные клубни, простоявшие в воде полтора-двое суток, задыхаются и быстро сгнивают. Корнеплоды – морковь, свекла, репа – выдерживают такие «ванны» подольше – до пяти суток, а капуста, напротив, даже меньше, чем картошка. – Считай, опять без урожая остались, – вздыхает Анатолий Яковлевич. – А с рынка питаться нам уже не по карману. Напомнил я Данилову, что в прошлом году им вроде бы обещали помочь руководители города и области – хотя бы в наиболее трудоемких и дорогостоящих ремонтных работах. Ну не управиться пенсионерам, каких среди дачников большинство, с такими объемами, как укрепление берегов, ремонт мостов, а иногда и дорог. Не по их доходам подобные расходы. – Да, мы обращались за помощью и к мэру, и в управление МЧС, даже необходимые суммы примерно посчитали, – говорит председатель. – Все ответы прислали, да только такие, что нам от них не легче: мол, территории садово-огороднических товариществ, в том числе прилегающие к берегам рек, в реестре муниципальной собственности не значатся, и средства для ремонта и содержания их в городском бюджете не предусмотрены. Анатолий Яковлевич достает папку с этими ответами. Читаешь их и думаешь: наверное, наших чиновников специально в академиях обучают сочинять ответы, чтобы просителю вроде бы и отказать, но и обнадежить каким-нибудь намеком на возможную помощь. Ю. Алпацкий, вице-мэр по вопросам городского хозяйства, например, объяснив Данилову про реестр, из-за которого администрация Южно-Сахалинска «не имеет возможности выполнять работы по восстановлению берега реки Сусуя в районе СНТ «Майское», в конце ответа как бы протягивает ветерану соломинку надежды: «Однако... администрацией города прорабатываются варианты решения возникших проблем в результате последствий циклона». Еще более изящен ответ тогдашнего и. о. мэра города С. Распутняка. Тот подробно, как школьнику, «разжевывает» 76-летнему пенсионеру с высшим образованием, какой характер и на основании каких федеральных законов, распоряжений и постановлений носила чрезвычайная ситуация 22 – 24 июня 2009 г. – межмуниципальный или же муниципальный. От этого, оказывается, зависит, должна ли мэрия помогать из город-ского бюджета понесшим ущерб от стихии или не должна. И на второй странице ответа выносит вердикт: не должна, стихия была межмуниципальной. Значит, идите в резервный фонд администрации Сахалинской области, там вам что-нибудь дадут. А насчет восстановления инфраструктуры (дороги подсыпать, ЛЭП поправить, реку обуздать сдуревшую) – это все делается за счет средств садоводческих товариществ, то есть в том числе и ваших лично, господин председатель СНТ «Майское». Но в финале и. о. мэра утешает просителя: «Поскольку чрезвычайная ситуация (циклон) произошла и на территории городского округа.., то материальная помощь... может быть оказана и за счет средств резервного фонда администрации города Южно-Сахалинска». Вот и пойми, то ли льзя, то ли неможно... Во всяком случае, никто из дачников этого массива, понесших не меньший ущерб, чем, скажем, жители Владимировки, не получил даже тех четырех тысяч рублей, которые администрация Южно-Сахалинска выдала по осени большинству пострадавших. И почему опять такой разный подход? Сумма-то не ахти какая, да и подтопленцев не настолько уж много. А. ЛАШКАЕВ.
Cантехника
