Информация: Общество

Власть не убедила, что прежний директор плох


В муниципальной гостинице «Монерон» не утихают страсти. Рабочий коллектив никак не может примириться с заменой руководства. Тут еще, наверное, сыграло свою роль заявление нового директора О. Логачева о раздутых штатах и необходимости наведения порядка в этом вопросе. Ведь городская администрация в самом начале конфликта давала клятвенное обещание, что никаких сокращений не будет и никто, кроме руководителя Л. Кучеренко, не пострадает. В результате на днях родилось коллективное письмо в адрес мэра Южно-Сахалинска А. Лобкина. Копии направлены губернатору, председателю областной Думы, председателю обкома профсоюза. Работники гостиницы просят вернуть к «рулю» предприятия Л. Кучеренко и напоминают, что предшественники нынешнего мэра и сам он не однажды награждали и весь коллектив «Монерона», и его руководителя за хорошие производственные показатели. Что же повлияло на перемену оценок? В редакцию коллектив «Монерона» представил несколько документов, подтверждающих, что в принципе еще «вчера» претензий к финансовым делам гостиницы не было. Вот протокол балансовой комиссии при департаменте городского хозяйства, датированный 13 августа 2008 года. Заслушивался отчет о финансово-хозяйственной деятельности МУП «Монерон» за 2007 год. Результат: комиссия признала работу предприятия отличной. Следующий протокол этой комиссии от 27 мая 2009 года. Отчет за 2008 год. Отмечается, что чистая прибыль по итогам 2008 года превысила прошлогоднюю на 308 проц. Рентабельность гостиницы – 6 проц. На 15 проц. увеличилась за год средняя зарплата сотрудников. Вывод: признать работу предприятия хорошей. Единогласно решено, что гостиница должна оставаться в муниципальной собственности. Последний протокол датирован 30 ноября 2009 г. Балансовая комиссия делает вывод, что у МУП «Монерон» высокий уровень платежеспособности, предприятие не зависит от внешних источников, финансово устойчиво. А вот справка о доходах и расходах МУП «Монерон» за 2009 год. Доходы предприятия составили 22,6 млн. руб., расходы 21,1 млн. руб. На ремонт фасада гостиницы израсходовано 2 млн. руб., на материалы и оснащение гостиницы – 1,5 млн. руб. Ну что, разве это плохие результаты? Разве на основе таких показателей можно говорить, что директор плох и его нужно заменить? К сожалению, в этом конфликте пока не звучит голос областной власти. А ведь эта социальная гостиница служит всей области, самым незащищенным слоям ее населения. Но долго ли гостиница будет существовать в прежнем статусе? Н. КОТЛЯРЕВСКАЯ.

Газета "Советский Сахалин"

27 января 2010г.


Вернуться назад