Информация: Общество

Заграждение на реке


Областная комиссия по вылову анадромных рыб 22 июля приняла решение об установке рыбоучетных заграждений (РУЗов) на 43 реках Сахалинской области в связи с угрозой возникновения заморных явлений. В прошлом номере газеты мы уже сообщали о тревоге экологов по поводу непродуманности этого решения. В тот же день пришла информация о том, что эту тревогу разделяют и рыбаки Смирныховского района. В частности, 9 августа тамошняя ассоциация рыбопромышленников провела обследование нерестовых рек Большая и Малая Хузи, протекающих по территории района и впадающих в Охотское море. Причиной стало как раз упомянутое решение комиссии, согласно которому 8 августа руководитель Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства К. Акуев подписал срочную телеграмму, разрешающую ООО «Дева» установить РУЗы и начать вылов «излишних» производителей горбуши на упомянутых реках. Руководство ассоциации решило проверить, действительно ли ситуация там настолько катастрофична, что требует незамедлительного принятия таких радикальных мер. Эксперты из СахНИРО и Тинро-центра, приглашенные рыбопромышленниками, обследовали нерестилища обеих рек, провели измерения уровня кислорода в воде и температуры – важнейших для лососей параметров водной среды. Специалисты выяснили, что заморных явлений на данных реках нет. Содержание кислорода в воде находится в норме. Температура воды на всех обследованных участках также благоприятна для нереста лососей и не превышает 13 градусов. Заполнение рек производителями горбуши происходит равномерно. На реке Большая Хузи в приустьевой лагуне наблюдается небольшое количество погибшей неотнерестившейся рыбы – не более 5 проц. от массы живой горбуши, скопившейся в лагуне и проходящей на нерест. Это явление, по мнению экспертов, никак не связано с концентрацией рыб и гидрологической обстановкой в реках, поскольку наблюдается с самого начала нерестового хода. Озабоченность вызвал и тот факт, что разрешения на перекрытие рек Малая и Большая Хузи выданы не пользователю участка, на котором реки впадают в море, а совершенно постороннему в данном случае предприятию «Дева». Тем самым, утверждают в ассоциации, начинает повторяться ситуация прошлого года, когда реки, популяции лососей в которых облавливаются и охраняются одними предприятиями, отдавали под перекрытие и изъятие нерестящихся лососей другим. В результате рыбаки фактически сталкивались лбами, что зачастую приводило к острым конфликтам, вовлечению прокуратуры и длительным судебным разбирательствам. Свое обращение об отмене решения о перекрытии нерестового хода лососей и возврате к рассмотрению этого вопроса только после повторного обследования рек с участием независимых экспертов Смирныховская ассоциация рыбопромышленников направила в Сахалино-Курильское территориальное управление Росрыболовства (СКТУ), в комиссию по вылову анадромных рыб и в прокуратуру. А в ближайшее время ассоциация планирует провести обследование и других рек района, по которым принято решение об установке РУЗов. Почему же на реках появляются столь скандальные рыбоучетные заграждения? Ответ СКТУ на запрос «Экологической вахты Сахалина» (от 6 августа) гласит: «Установка рыбоучетных заграждений в реках Сахалинской области производится на основании решения комиссии по добыче (вылову) анадромных рыб... Разрешение на установку РУЗов выдается при наличии графика пропуска производителей тихоокеанских лососей, согласованного с ФГУ «Сахалинрыбвод» и ФГУП «СахНИРО», и рекомендаций ФГУ «Сахалинрыбвод», основанных на акте обследования водного объекта. В основу графика пропуска производителей положен принцип сохранения генетического разнообразия при оптимальном заполнении нерестовых площадей. В связи с этим в начале хода планируется пропускать 25 проц. необходимого количества производителей, в середине хода – 50 проц., в конце хода – 25 проц. Границы этапов определены по многолетним наблюдениям... Следует отметить, что установка РУЗов является важнейшей мерой регулирования, и запоздание с принятием решения по их установке может привести к массовой гибели рыбы и как следствие – к ухудшению условий для естественного воспроизводства в реке». Но любопытно, что экологи вовсе и не возражают против РУЗов как таковых. Их беспокоит иное, о чем «Экологическая вахта Сахалина» и сообщила в своем письме в комиссию по вылову анадромных рыб: «Нашей организации представилась возможность ознакомиться с таблицами по заполнению нерестилищ производителями горбуши обследованных нерестовых рек на 21 июля, 28 июля и 4 августа 2009 года. Согласно таблице по заполнению нерестилищ, на 21 июля (на момент принятия комиссией решения об установке РУЗов) было обследовано только 15 из 43 рек, на которых комиссией рекомендовано установить РУЗа в связи с угрозой возникновения заморных явлений. При этом на 5 реках из 15 обследованных заполнение нерестилищ было единичным. На основании этого следует, что установка РУЗов на 33 необследованных реках, а также на 5 реках с единичным заполнением нерестилищ была определена комиссией необоснованно. Согласно таблице по заполнению нерестилищ, на 4 августа фактическое заполнение нерестилищ было ниже оптимального заполнения на 30 из 43 рек, на которых рекомендована установка РУЗов. При этом на 3 из 30 рек заполнение нерестилищ единичное (Янтарная, Айдар, Южанка), еще на 3 реках из 30 фактическое заполнение в 7 раз меньше оптимального (Новикова, Чиркова, Мраморная), в 1,5 – 2,5 раза меньше фактическое заполнение на 12 реках. Таким образом, мы полагаем, что на сегодняшний день угроза возникновения заморных явлений отсутствует как минимум на 30 реках из 43, на которых рекомендована установка РУЗов». То есть нет рыбы в реке, нет заморов, тогда зачем же перегораживать устье? Итак, что такое РУЗы – важнейшая мера по предотвращению заморных явлений и спасению нерестовых рек или же наиболее простой и легкий способ вылова горбуши, предоставляемый «своим» рыболовецким предприятиям? Споры и переписки по этому поводу продолжаются. А проблема остается... В. ГОРБУНОВ.

Газета "Советский Сахалин"

12 августа 2009г.


Вернуться назад