Информация: Общество

Избиратель обязан знать, как голосует его депутат


– Депутат, политик – считается, что это публичные профессии. Появились ли у вас критерии того, каким должен быть современный политик с точки зрения открытости обществу? – Я непубличный человек по натуре. Я считаю, что лучше результат, чем подготовка к этому результату. Иногда все, что входит в понятие «публичность», вся эта шумиха, подменяет собой конечный результат. Хотя я никогда не отказываюсь от общения с журналистами. Я считаю, что о работе депутата избиратели должны знать и информацию получать из первых рук, но воспринимаю общение с прессой как «суровую необходимость». – Олег Евгеньевич, как вы считаете, насколько существующая система работы депутатов по донесению своей позиции избирателям отвечает требованиям гражданского общества? – В городском Собрании г. Южно-Сахалинска предусмотрено 26 депутатских мандатов на 13 округов, и не секрет, что каждый избранный депутат в своих предвыборных листовках говорил, что идет в городское Собрание для отстаивания интересов горожан. Но про то, как в дальнейшем депутат на самом деле отстаивал эти интересы, знают единицы – зачастую всего лишь сотрудники аппарата. Я как депутат городского Собрания г. Юж-но-Сахалинска категорически с этим не согласен по нескольким причинам. Одна из них заключается в том, что избиратель имеет полное право знать, что сделал его депутат, как он голосовал. Вторая причина тоже немаловажная: депутату на сегодняшний момент практически невозможно доказать свою непричастность к тому или иному решению городского Собрания. Население ведь обычно делает выводы о работе депутатов по тем негативным моментам, которые были преданы огласке в средствах массовой информации, не выводя кого-либо из депутатов из-под удара критических оценок. И те депутаты, кто не голосовал за определенные решения, находятся в одном ряду с теми, кто был «за», то есть становятся виновными в принятии этих решений. Согласно регламенту, решение городского Собрания принимается большинством голосов от установленной численности, то есть требуется как минимум 14 голосов. Но если значительная часть депутатов поддержала какое-то решение, это не значит, что те участники голосования, кто был против, тоже виновны в негативных последствиях от принятых решений. Могу привести простой пример: решение городского Собрания о выделении дополнительных денежных средств в 2007 году на приобретение двух новых джипов для администрации г. Южно-Сахалинска. А ведь это решение, на мой взгляд, не дало возможности потратить определенные деньги на ремонт школ, детских садов. Показательно, что после того, как решение было принято, некоторые депутаты предпочли забыть, как они голосовали по этому вопросу. – Вы считаете, что каждый депутат должен поименно отвечать за свои решения и не прятаться за коллегиальный орган? – Население выбирает депутатов, на которых возлагается непростая задача всегда быть на передовой. На страже интересов своих избирателей. Поверьте, это не так легко. Самое главное в работе депутата, самая главная его черта – это говорить правду, какой бы она ни была неприятной. И готовить своих избирателей к принятию даже непопулярного решения. На этом пути приходится наживать себе недоброжелателей, но мы идем на это ради дела и людей. Очень важное условие для успешной деятельности депутата – это умение выслушать и правильно понять своих коллег, представителей исполнительной власти. Любое решение, принятое городским Собранием, это всегда компромисс. Прийти к нему бывает очень сложно, особенно при обсуждении вопросов, связанных с финансированием, так как всегда присутствует конфликт интересов. Хочется все и сразу, а денег на все не хватает. При принятии бюджета стопроцентного консенсуса достичь практически невозможно. Почти всегда есть оппозиция: два-три депутата, проголосовавших «против» или воздержавшихся. Если депутат выражает свое несогласие по той или иной позиции, значит, считает свою территорию ущемленной финансово или политически. У каждого депутата есть своя точка зрения, которую он готов отстаивать, и я с этим согласен, если эта точка зрения обоснована. Но, к сожалению, в большом числе случаев четкой аргументации в позиции ряда депутатов я не замечаю. Это лишний раз убеждает меня в том, что каждый депутат должен отвечать перед своими избирателями за то, как он голосовал. На сегодняшний момент ситуация складывается так, что голосование происходит путем нажатия кнопок «за», «против», «воздержался», и у населения мало шансов ознакомиться с этой информацией. Самые главные качества любого человека, в том числе депутата, – порядочность, ответственность за порученное дело и взятые обязательства. Моя точка зрения проста: каждый депутат должен отвечать за свои действия перед избирателем. Поэтому мной внесено предложение сделать голосование депутатов публичным. Предлагаю публиковать информацию о голосовании в средствах массовой информации, и если мои коллеги действительно принимают решения в интересах горожан, то они меня поддержат в этом вопросе. Беседу вела А. Добролюбова.

Газета "Советский Сахалин"

26 июня 2009г.


Вернуться назад