11 марта в Южно-Сахалинске напротив здания городского суда состоялась попытка проведения пикета против перевода территории лесного массива вблизи недостроенного здания санатория «Горняк» в зону жилой застройки. Напомним предысторию конфликта. Выходящие к областному центру западные склоны Сусунайского хребта являются излюбленным местом активного отдыха горожан и по всем градостроительным нормам относятся к рекреационной зоне. В полной мере это соответствует и указанной территории. Ее облюбовали еще японцы, построив здесь буддийский поминально-погребальный храм. Два года назад фирма «Лесная поляна», создание которой связывают с именем К. Сухоребрика, сделала заявку на аренду лесного массива площадью 4,5 гектара для строительства элитного коттеджного поселка. Большинство депутатов городского Собрания поддержало эту идею, и лесную территорию перевели в зону Ж-2 (зону застройки малоэтажными домами), что дает возможность строительства коттеджей и, соответственно, вырубки леса. Но с этим не согласились ни окрестные жители, ни прокурор города, ни природоохранная прокуратура. Последняя еще в прошлом году вынесла протест на решение городского Собрания, однако 22 октября депутаты отклонили протест природоохранного прокурора на это решение, тем самым разрешив коммерческим структурам начать строительство в зеленой зоне. Жителей близлежащих домов это возмутило, и в тот же день они провели пикет возле горсобрания, в ходе которого призывали депутатов «не давать рубить лес в районе «Горняка». Но это не помогло. Как известно, конфликты между жителями и застройщиками у нас нередки. Однако в данном случае ситуация выходит на принципиально иной уровень. – Попытки властей начать застройку зеленой зоны города становятся все настойчивей, – говорит руководитель «Экологической вахты Сахалина» Д. Лисицин. – И если им не противостоять, нас всех ожидают серьезные проблемы. Начнем с того, что количество зеленых насаждений в городе ниже всяких нормативов, а их продолжают вырубать. Естественно, это не может не сказаться на качестве городского воздуха. Понятно, почему элитное жилье стараются строить в сопках – там воздух чище. То есть элита намерена дышать чистым воздухом, а остальные будут еще более задыхаться. То, что склоны сопок по ряду причин (эрозия, оползни) трогать нельзя, поняли еще японцы. Они уже вырубали здесь весь лес, а потом потратили огромные усилия, чтобы вырастить его заново. А наши власти снова стремятся наступить на те же грабли... После того как городское Собрание отклонило протест природоохранной прокуратуры, та обратилась в суд, но проиграла его. Тогда в дело вступила городская прокуратура, и 11 марта суд должен был начать рассматривать ее иск к городскому Собранию. И потому пикетчики решили поддержать прокуратуру в своих требованиях. Однако несколько человек тут же были окружены как минимум вдвое большим количеством сотрудников милиции. Они попросили ознакомиться с содержимым самодельных плакатов и официально предупредили пикетчиков о том, что тот, кто развернет их, будет незамедлительно доставлен в горотдел. Выяснилось, что городская администрация в лице вице-мэра В. Рукавца не дала санкции на проведение пикета. Далее пикет перешел в русло дискуссии между пикетчиками и сотрудниками милиции. Так, по мнению депутата городского Собрания Г. Горенковой (и в своем мнении она ссылается на закон), разрешение на подобный пикет не требуется, документы, поданные в администрацию города, несут исключительно уведомительный характер, а милиция должна лишь обеспечить общественную безопасность во время проведения пикета. Однако сотрудники правоохранительных органов имели иную позицию. Более того, они взяли у руководства ЦНТИ, у входа в который собрались пикетчики, официальное объяснение – почему они разрешили людям собраться на своей территории. В результате пикетчики и милиционеры перебрались на тротуар, где продолжили дебаты о том, кто соблюдает, а кто нарушает закон. Депутат Г. Горенкова, например, в пику милиции решила провести одиночный пикет (разрешение на который по закону не требуется вовсе) и в отдалении от собравшихся развернула плакат. От задержания ее спасло только депутатское удостоверение и слова о депутатской неприкосновенности. – Мы считаем, что наши права были нарушены, – впоследствии сказала она. – Нам не дали нормально провести пикет, развернуть плакаты, транспаранты, и в связи с этим будем обращаться в суд... А в принципе акция все-таки удалась. Если администрация города действительно преследовала цель лишить людей слова, то ничего у нее не вышло. Наоборот, такое скопление народа, в том числе большого количества милиционеров, не могло не вызвать интереса у прохожих – в течение двух часов люди подходили, спрашивали, в чем дело, и получали соответствующие разъяснения, естественно, не в пользу властей. А между тем суд, который и стал поводом для пикета, из-за неявки некоторых участников перенесен на 20 марта. В. ГОРБУНОВ. Фото В. ИЧИНА.
Cантехника
