12 декабря прошлого года «Советский Сахалин» опубликовал мое письмо под заголовком «Давайте поговорим без лукавства». В нем были представлены мои размышления на тему «режима экономии», который якобы собирались ввести в южно-сахалинском городском Собрании. Непосредственным поводом для письма стало интервью председателя горсобрания С. Дмитриева, помещенное в «Советском Сахалине» 29 ноября. Глава представительного органа местного самоуправления привел цифры, которые вызвали у меня как удивление, так и большое сомнение в их достоверности. Больше всего вопросов было по поводу фонда оплаты труда помощников депутата. Редакция газеты направила мое письмо в виде запроса информации в южно-сахалинское горсобрание. И вот пришел ответ, с которым меня ознакомили. В ответе всего три предложения. Вначале председатель горсобрания С. Дмитриев разъясняет, что возглавляемый им орган осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией, федеральным и областным законодательством, уставом города и регламентом горсобрания. В том числе и в вопросах денежного содержания председателя Собрания и его замов. А завершает он свой ответ сообщением о том, что в горсобрании «у 22 депутатов, осуществляющих свои полномочия на неосвобожденной основе, по трудовым договорам работает 61 помощник». И это все. По-моему, такой ответ больше смахивает на отписку. Как избиратель я желаю знать, на что расходуются бюджетные деньги. Кроме того, хочу понять, почему простой избиратель в условиях кризиса должен приспосабливаться к жизни, на всем экономить, а депутаты могут по-прежнему жировать, ни в чем себе не отказывая. Я ведь просила С. Дмитриева рассекретить зарплату свою и своих заместителей, опубликовать список депутатов с указанием количества помощников у каждого конкретно. А все свелось к общим фразам и общим цифрам. Но даже из той скудной информации, которую сообщил редакции С. Дмитриев, можно сделать некоторые выводы. У 22 депутатов 61 помощник. В среднем получается 2,77 помощника на депутата. Это значит, что у кого-то может быть 4 помощника, а у кого-то один. И в нашем горсобрании, насколько мне известно, есть такие варианты. Это значит, что такой единственный помощник получает порядка 150 тыс. рублей в месяц. Допускаю, что господин Дмитриев и другие депутаты считают названное положение вещей нормальным, но тогда надо не отписками отделываться, а говорить, как есть, и доказывать целесообразность существующего порядка. Приведите свои аргументы, если таковые имеются, а мы их оценим. К сожалению, мы жили и продолжаем жить в нецивилизованной стране, где использование средств налогоплательщиков остается большой тайной. Но если все будут молчать, не ставить острых вопросов, то так ничего и не изменится. Я по-прежнему жду от председателя горсобрания внятных и четких пояснений. Избиратель имеет право знать о власти, которую он выбрал, все без утаек. Л. ШАБАНОВА. г. Южно-Сахалинск.
Cантехника
