Информация: Культура, искусство и религия

Ни божества, ни вдохновенья


И чего противники киноверсии "Кода да Винчи" так возбудились? Устраивали акции протеста, пикетировали кинозалы, требовали запрета (в том числе и у нас, в России) фильма... Стоило так суетиться.

Вообще-то, Тома Хэнкса я люблю. И готова простить ему даже участие в слабых фильмах. Но это вообще никакой фильм! Даже при очень большом желании найти в нем достоинства - ну никакой.

Книга Дэна Брауна (не будем говорить о ней как о новой библии - она на это просто не тянет) строится не столько на действии, сколько на объяснениях. Что означает символ, о чем говорят числа и так далее. Перемещения героев в пространстве, их побег от преследователей всего лишь каркас, на котором держится легкая беллетристика. Можно было бы обойтись и без них, но тогда что читать на пляже или на даче? Не каждый ведь любит разгадывать головоломки.

В связи с вышесказанным актерам в фильме, добросовестно следующим канве сюжета, абсолютно нечего играть. Конечно, они пытаются выглядеть убедительными - профессор иногда морщит лоб, полицейский застывает в задумчивости, а молодая, как потом выясняется, потомка (или потомок?) Христа встряхивает челкой и старательно таращит глаза. Но на этом все богатство актерской палитры исчерпывается. Потому что черпать не из чего. В фильме ни любви, ни ненависти - ничего, что могло бы пробудить вдохновение и породить хоть какой-то внутренний конфликт. И даже предательство выглядит как искусственная конструкция: ну надо вам чего-нибудь такого - получите. Не случилось и зрительского свидания с памятниками человеческого гения. Сцены в знаменитом Лувре, Церкви тамплиеров и прочих известных объектах настолько затемнены, что кроме мельканья отдельных фрагментов ничего не видишь. Париж тоже утопает в темноте и дробится на мелкие куски светом фонарей. А в целом ни игры, ни ландшафтов, ни видов - сплошная беготня и разговоры.

Где-то на двадцатой минуте почти трехчасового фильма муж заснул (благо, что смотрели мы его по домашнему видео и диван был рядом). Мне же, как преданному поклоннику Тома Хэнкса, пришлось вытерпеть эту скучную историю до победного. Когда уж совсем становилось невмоготу, я размышляла вот над какими вещами. Всякое действие рождает противодействие. Если бы не подняли противники такой гвалт вокруг фильма, не успев его посмотреть, то он бы просто провалился в прокате. Но самая лучшая реклама - это скандал, и ортодоксы вполне послушно следовали данному правилу. Надо ли было подходить к беллетристике как к концептуальному посылу, способному расшатать основы христианства, если это ничего более, чем беллетристика? Уверена, что Дэн Браун совершенно не собирался покуситься на основы, а написал просто легкую книжку, заложив в ней комплимент читателю, полагающему себя человеком размышляющим. Над серьезными вещами многим из нас давно уже размышлять лень, так почему бы не поиграть иногда в серьезное? И мозг несильно напрягается, и напряженная работа мысли читается на лице. И сильно, наверное, писатель удивился, когда обнаружил, что его записали в ниспровергатели. Хотя, может быть, какое время - таковы и Прометеи. Однако даже орлу скучно было бы клевать эту печень…

И тем не менее пользу можно извлечь отовсюду. Обидно мне было бы, если бы я сдуру купила контрафактный диск с последующим сожалением о бездарно потраченных деньгах. Урок: торопись не спеша - пускай другие пожнут это поле. Эгоистично, конечно, а куда деваться. Кстати сказать, недавно удержала себя за руку при покупке "Золотого теленка". Слава богу, уже на третьей серии стало понятно, какой товар нам пытаются впарить под предлогом новой версии культового произведения. Тем не менее стоит поблагодарить видеопиратов за гуманизм по отношению к покупателям. Оригинальный диск стоит раза в три больше, и обида за несоответствие цены качеству произведенного выросла бы несоизмеримо. Значит, по моим личным наблюдениям, с видеопиратством нам бороться долго, потому что причины лежат глубже, чем нам представляется.

Так что всем спасибо и будем ждать. Вышесказанное не претендует на истину и является личной точкой зрения автора.

Виктория ВАСИЛЕНКО, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

15 июня 2006г.


Вернуться назад