Информация: Общество

КИОСКИ В ГОРОДЕ: на пороге перемен


В апреле редакция газеты "Южно-Сахалинск СЕГОДНЯ" провела "круглый стол", на котором шла речь о киосках в городе. Свое отношение к работе и размещению этих объектов торговли высказали представители администрации и городского Собрания Южно-Сахалинска, общественных организаций, а также предприниматели областного центра. Обсуждавшиеся вопросы и сегодня остаются актуальными и волнуют южносахалинцев. Свидетельство тому - поступающие в редакцию отзывы. Некоторые из них мы предлагаем вниманию читателей.

Татьяна ГАРШЕНИНА, председатель некоммерческого партнерства "Союз деловых людей Сахалина":

- С интересом прочла отчет о "круглом столе" и мнения его участников о проблеме. Действительно, архитектурный облик города оставляет желать лучшего. Киоски заполонили областной центр, в том числе заняли едва ли не все газоны. Я не против этих торговых точек в принципе, но только в нужном месте и в хорошем архитектурном исполнении. А с газонов, считаю, необходимо убрать все сооружения и придерживаться в этом направлении жесткой политики. Киоск хорош там, где невозможно построить магазин, а поблизости нет торговой точки. На автобусных остановках - пусть стоят, только надо привести их в нормальный вид, ведь они уже устарели морально.

Неоднозначен вопрос с развитием сетевой торговли. С одной стороны, она приведет к цивилизованному рынку, с другой - здесь, на мой взгляд, просматривается лоббирование интересов монополистов. Не думаю, что товар в таких магазинах будет дешевле, существующая практика это подтверждает. И нарушения у сетевиков совсем не редкость, начиная с культуры обслуживания.

Есть у меня мнение и относительно торговых объектов, которые стоят на "красной линии". Вопрос сложный. Суть в том, что в период отвода участков под размещение киосков соответствующие разрешительные организации согласовали предпринимателю акт выбора этого участка. Значит, в этих службах должны были знать, что отводят землю по "красной линии". Не хочу никого обвинять, но вывод напрашивается сам собой: о "красной линии" знали и все-таки согласовали участок. Не в силу ли обоюдного интереса? И теперь делать крайними предпринимателей несерьезно.

Тем не менее, считаю, что временные объекты торговли, расположенные на "красной линии", необходимо убрать.

Еще один момент, который волнует меня не как председателя Союза, а просто как жителя города: разномастные киоски торгующие прессой. Когда подходишь к такому, видишь что угодно, только не газеты и журналы. Окна в киосках завешаны всякой всячиной, продавца не видно - до него еще нужно достучаться. Пресса - это, прежде всего, культура, информация и знания, и хотелось бы, чтобы киоски соответствовали своим задачам. И здесь, я согласна, необходимо вмешательство властей.

Спорным мне представляется и аргумент, что в киосках товар дешевле. Чаще всего эта дешевизна возникает из-за того, что продукция с истекшим сроком годности. Снижение цен должно вызываться конкуренцией, а не экономией на качестве.

Не согласна я и с тем, что владельцы киосков представляют средний бизнес. Средний - это как раз тот, что вырос из киосков, цивилизовал торговлю и увеличил численность наемных работников в три-четыре раза. А киосочная торговля - это мелкий, как правило семейный, бизнес, ему нужно расти и учиться тому предпринимательству, которое может стать опорой государства. Но в чем полностью солидарна: мелкому бизнесу нужно помогать. Поддержка предпринимательства со стороны администрации должна выражаться в оптимальной арендной плате, налогообложении, в разумных ставках на землю, в сокращении и упрощении разрешительных и согласовательных процедур, упорядочении платы за них и так далее. Тогда и малый бизнес будет развиваться.

В.И. КОВАЛЕВ, пенсионер:

- Я живу на перекрестке улиц Ленина и Емельянова и наблюдаю за киосочной торговлей много лет. Да, когда-то она была необходима. Магазинов не хватало, нужны были время и финансы, чтобы развивать торговую сеть. Но с тех пор многое изменилось, появились современные магазины. Поэтому понятно желание городской администрации убрать часть киосков из центра города, а взамен предоставить их владельцам альтернативные места для торговли. Это правильно. Киоски нужны там, где нет близко магазинов, на городских окраинах. Но ведь и по сей день продолжается их строительство на главных улицах, например, неподалеку от того места, где я живу. По всему видно, что это очередное временное сооружение, которое никак не украсит город. Строит объект предприниматель, который уже владеет торговым павильоном, где, согласно данным Роспотребнадзора, выявлен букет нарушений. Значит, похожий букет может расцвести и в этой точке.

Правильно предлагает один из участников "круглого стола" - необходимо разработать процедуру закрытия объектов-нарушителей. То, что нет рамочного федерального закона, на мой взгляд, аргумент малоубедительный. Закрывать торговые объекты, в которых нарушают элементарные санитарные нормы, - здесь у Москвы разрешения спрашивать не стоит. Это во власти городского Собрания.

Другой пример: киоск по улице Ленина, напротив дома № 325, с южной стороны. Он прекратил существование, как только здесь открылся магазин. Сейчас бывший киоск полуразрушен, в нем мусор. Ни хозяину торговой точки, ни ЖЭУ-8, на чьей территории он стоит, до этого дела нет. Надо проявлять жесткость по отношению к нынешним и бывшим владельцам временных торговых точек. Попользовался - убери за собой.

Антонина САМОХИНА, депутат городского Собрания:

- Хорошую тему затронула городская газета. Аргументов как в пользу, так и против киосков можно привести достаточно. Однако идея сетевых торговых структур, пусть даже их будет несколько, все-таки, на мой взгляд, приведет к монополизму. Чем плох монополизм? Он может вытеснить мелких предпринимателей с рынка. А малый и средний бизнес ныне - основа экономики, особенно на уровне муниципальных образований. Это и занятость населения, и приближенность различных объектов бытового обслуживания и потребительского рынка, то есть розничной торговли, к нам, жителям. За "круглым столом" говорилось о том, что нигде в России, может быть даже в мире, нет торговых павильонов на автобусных остановках. Ну и что? Зато нам так удобно, жители привыкли. Почему мы должны ориентироваться на кого-то? У нас есть свой опыт создания и пространственного размещения магазинов. Разве это плохо? Говорилось и о шаговой доступности торговли. Это же здорово, так и должно быть. Как потребитель, я очень рада, что у нас во дворе в одном и втором, и в третьем доме расположены торговые точки, и еще супермаркет рядом. И можно выбрать - куда хочу, туда и пойду. Если предприниматели выдерживают конкуренцию, согласны с таким соседством - почему бы и нет? И задача местного самоуправления: развивать многообразие - всего и вся. Здесь нельзя работать на поверхностном уровне и мыслить исключительно категориями экономической целесообразности. Если эти магазины и магазинчики есть и востребованы, мы, власть, должны сделать так, чтобы и в дальнейшем они функционировали с учетом потребностей населения.

Лариса ВЛАДИМИРОВА, Фото Виктора ТИТОВА, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

8 июня 2006г.


Вернуться назад