Информация: Общество

Как сахалинцы год прожили


На прошлой неделе депутаты областной Думы заслушали доклад о социально-экономическом развитии области за прошлый год, представленный областной администрацией. Думается, для читателей представляют интерес некоторые цифры, приведенные в докладе.

Живем быстро, умираем молодыми

Известно, что президент высказывает озабоченность в связи с оттоком населения с Дальнего Востока. Увы, для такой озабоченности есть причины. Численность населения в дальневосточных регионах по-прежнему сокращается, и Сахалин - не исключение. За прошлый год мы потеряли более 6 тысяч человек, причем этот показатель остается стабильным на протяжении последних пяти лет. Из выбывших более 50 процентов "выбыли" навсегда из числа живых. Коэффициент смертности в 2005 году превысил показатель предыдущего года. Ненамного - на 1,4 процента. Но в этом проценте - и младенцы, и вполне трудоспособные люди, и пенсионеры. Мы по-прежнему, как в печально известном анекдоте, живем быстро, умираем молодыми. Правда, губернатор Иван Малахов на одной из пресс-конференций отметил однажды, что область в данном отношении не уникальна, в других местах России народ тоже не спешит рождаться и не живет, как японцы, по 80 лет. Что правда, то правда. Но все же хочется, чтобы человеческий капитал не рассеивался так безнадежно.

Есть и оптимистические штрихи в этой картине. С 2000 года наметилась и стабильно держится тенденция роста рождаемости. Мы рожаем примерно 11,4 ребенка на 1000 населения. Вообще, конечно, это позорно мало. Но за последние 13 лет это наиболее высокий показатель рождаемости. И хотя он не в силах переломить негативную тенденцию сокращения численности населения, все-таки кто-то уже чувствует, что можно не только выживать, но и давать жизнь другому.

А вот, кстати, некоторые итоги низкой рождаемости. В 2001 году в области числилось 77927 учащихся, которые обучались в 208 школьных учреждениях. В прошлом году количество учеников составило 57826 человек, и обучались они в 187 школах. Существенные потери, не правда ли? За пять лет мы потеряли более 24 тысяч человек. Тех самых, которые могли бы остаться на этой земле. Часть их увезли с собой в более комфортные края родители, а часть - просто не родились. Ожидается, что незначительный рост учащихся начнется с 2010 года. Но ведь их надо вырастить, выучить, прежде чем они пополнят ряды работников. А до этого времени, видимо, нам придется уповать на приезжих.

Они не захотели или мы не смогли?

Кстати, о миграции и о положении дел на рынке труда. К концу 2005 года в экономике области было занято более 276 тысяч человек, на 1,4 тысячи больше, чем к концу предыдущего года. Общая численность безработных снизилась на 0,1 тысячи человек и составила 20 тысяч человек. Это вдвое меньше, чем пять лет назад. Но при этом с островов уехали 2711 человек, и, как правило, это те, кто чувствует себя востребованным на рынке труда. Пенсионерам, как известно, все труднее покинуть малую родину…

Представляется интересной статистика соотношения общей численности безработных к числу официально зарегистрированных в статусе таковых. С 2000 года количество первых стабильно снижается, хотя последние два года это снижение выглядит, скорее, символическим: например, с 2004 по 2005 год снижение составило всего 0,9 процента. Имеет тенденцию к снижению и количество официально зарегистрированных безработных, но последние пять лет сокращение колеблется от 2,4 до 0,7 процента. Получается, этот рынок уже приобрел некие черты стабильности, что наводит на размышления: или действительно все, кто мог и хотел найти себе работу, ее нашли, а других устраивает собственный статус, или местное сообщество не в силах переориентировать на востребованный труд часть своих земляков.

А кто, собственно, требуется? Авторы доклада дают ответ на этот вопрос: высококвалифицированные рабочие, ИТР, труженики бюджетной сферы. Но последних тяжело заманить в школы и больницы из-за низкой заработной платы; ИТР за годы экономических реформ были просто "вымыты" с рынка труда, и восстановить теперь этот слой можно только через несколько лет, и то при условии, что молодые инженеры захотят возвращаться к не самому комфортному образу жизни на Сахалине; а квалифицированных работников так и не смогла подготовить тяжело перестраивающаяся система профобразования. Касательно последних ставка делается на шельфовые проекты, участники которых готовы внести свой вклад в повышение квалификации рабочих. Однако вот вопрос: сколько и каких квалификаций работников уже сегодня строят завод в Пригородном? Уточнение - привезенных издалека рабочих? Если бы мы знали этот расклад, мы могли бы точнее судить и о том, насколько целесообразным было приглашение 11 с лишним тысяч человек. А пока работодатели жалуются, что местные не хотят, а местные - что их никто особо и не ждет.

В целом неплохо, но у каждого по-разному

Теперь поговорим о том, лучше или хуже мы стали жить в прошлом году. Авторы доклада утверждают, что номинальные среднедушевые денежные доходы составили 12137,4 рубля, превысив уровень инфляции на 12,3 процента. Доля малоимущих снизилась до 20,4 процента от общей численности населения, что составило 108,4 тысячи человек. Среднемесячная заработная плата составила, по оценкам, более 15 тысяч рублей.

Итак, все вроде бы неплохо. В среднем каждый из нас располагает примерно тремя прожиточными минимумами (5051 рубль). Правда, напомним, более 100 тысяч человек не имеют и одного прожиточного минимума. Зато остальные могут пошиковать. Хотя шиковать им придется очень по-разному. Например, те, кто занят добычей полезных ископаемых, в прошлом году имели зарплату в среднем свыше 26 тысяч рублей. Около 25 тысяч рублей - занятые финансовой деятельностью. А в культуре и образовании зарплата лишь на чуть-чуть превысила тот самый прожиточный минимум - 7767 и 6626 рублей соответственно. Так что еще долго и мучительно придется нам считать, у кого жемчуг мелок, а у кого суп жидок.

Любопытно также, как мы тратим деньги. Доля потребительских расходов по сравнению с 2004 годом выросла, хотя и не намного, с 60,1 до 62 процентов. Зато доля сбережений упала с 10,9 до 9,6 процента. Тоже вопрос на засыпку - почему? Наверное, потребительский бум, который мы вроде бы наблюдаем визуально, имеет оттенок недоверия к стабильности системы. Лучше вложить деньги в вещь, чем пытаться их накопить на какие-то семейные долговременные проекты, например, обучение детей. И проценты смешные, и неизвестно, что получишь на выходе. Прирост наших сбережений последние два года имеет отрицательное значение, зато посмотрите, как развернулось кредитование! Купи сегодня - завтра может быть поздно! В итоге покупать покупаем, но богаче себя не ощущаем - не наличием же холодильника измерять уверенность в завтрашнем дне…

В общем, если быть объективными, не все так плохо, как хочется думать одним, но и не все так замечательно, как кажется другим. Так что есть над чем работать - и относительно тактики, и применительно к стратегии.

Виктория ВАСИЛЕНКО, Рисунок Михаила ЛАРИЧЕВА, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

27 апреля 2006г.


Вернуться назад