Информация: Общество

О чем поет хор скептиков


Скептический мы все-таки народ. Ничем нам не угодишь. Еще вчера жаловались, что пособие по уходу за ребенком слишком мизерное, чтобы всерьез на него рассчитывать. И вообще государство как бы не замечает, при всем обилии умилительных лозунгов о цветах жизни, что детей в наших городах и деревнях становится все меньше.

Но вот государство в лице президента Владимира Путина это заметило. И рассказало про целую программу, направленную на стимулирование рождаемости россиян. Тут тебе и повышение пособий, и частичное возмещение оплаты детских садов, и некий материнский капитал, который даст возможность женщинам почувствовать себя человеком если не обеспеченным, то хотя бы немного защищенным.

И что? Тут же раздался хор скептиков, которые все президентские слова просмотрели на свет и вынесли вердикт - хорошо, но маловато будет. А если не маловато, то далековато, аж до 2010 года. К тому времени многие из сегодняшних женщин уже посчитают свой демографический долг исполненным, а потенциальные мамы сочтут, что съеденный инфляцией материнский капитал - всего лишь способ заткнуть некоторые текущие дыры.

С одной стороны, излишний скептицизм плохо влияет на здоровье общества. Мы как бы заражаемся друг от друга и уже ничему не радуемся. Народ же с вечно недовольной миной - это народ, который трудно заставить двигаться вперед. С другой стороны, для скептицизма есть все основания. Оптимизация бюджетных расходов наиболее болезненно прокатилась именно по детской сфере. Первыми пали в борьбе за экономию детские сады, площадки, лагеря отдыха, да и система дополнительного внешкольного образования влачит жалкое существование, все время надеясь только на спонсоров. И в Южно-Сахалинске очередь в детские сады немалая. Так называемые добровольные родительские взносы стали едва ли не узаконенными, и мамы живо обсуждают в Интернете, сколько надо внести, чтобы устроить ребенка в детский сад. Понятно, что эти расходы никто компенсировать не будет, а они между тем составляют существенную часть родительских трат.

Неясно и со школой (ребеночка ведь не только родить надо, но и выучить), которую реформировать, кажется, намерены бесконечно. Причем реформы имеют ярко выраженную тенденцию к коммерциализации школьного образования - стандарт бесплатно, остальное - за деньги. Еще одна деталька, о которой раньше говорилось много, а теперь как-то замолчали: новый Жилищный кодекс отменил вмешательство органов опеки при сделках по купле-продаже квартир. И сегодня мать и ребенок могут вполне оказаться на улице, если папа - собственник жилья - решит, что их жизненные пути дальше расходятся.

Спору нет, любое повышение материального благополучия семьи - уже благо. Но не одними, как говорится, пособиями жива семья. Нужен целый комплекс мер, который дал бы возможность ощутить стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Работа, зарплата в несколько раз выше прожиточного минимума, возможность заработать на квартиру, понимание того, что не надо выбирать между многодетной нищетой и сытой малодетностью, качественная детская медицина… Да много еще чего. А мы что сделали? А мы исключили "материнский стаж" из общего трудового стажа женщины. Дескать, рожайте, бабоньки, пока рожается, а государство вас таким вот странным образом отблагодарит. Так что есть, есть о чем петь скептикам…

Своим мнением вы можете поделиться по адресу: nivik@mail.ru.

Виктория Василенко, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

18 мая 2006г.


Вернуться назад