Информация: Общество

А может, избиратель ПРОСТО УСТАЛ?


В минувшее воскресенье по всей стране впервые прошел единый день выборов. Напомним, что федеральный законодатель установил две такие даты - в марте и октябре, рассудив, что лучше отголосоваться дважды в год, чем едва ли не каждый месяц приглашать народ к избирательным урнам.

Метели северян не испугали

Председатель ЦИК Александр Вешняков позитивно оценил эксперимент по установлению единого дня голосования. Но к сожалению, общая картина итогов выборов далека от избирательного энтузиазма. И в нашей области в том числе. По предварительным итогам, которые уже в общем-то можно считать окончательными, из трех округов, жители которых избирали депутатов областной Думы, выборы состоялись только в одном - в округе № 7, в просторечье - северном. Здесь, невзирая на метель, на участки явилось более 23 процентов имеющих право голоса, и большинство из них назвали своим представителем генерального директора "Сахалинморнефтегаза" Виктора Любушкина. Остальные претенденты на мандат уступили ему едва ли не втрое. Избирателей не смутило даже то, что предшественники свежеиспеченного депутата, такие же "нефтяные генералы", не успели отработать свои полномочия, будучи назначены на более высокие должности.

Впрочем, результаты весьма предсказуемые. "Сахалинморнефтегаз" - крупнейшее действующее предприятие на севере Сахалина, которое оказывает непосредственное влияние на жизнь людей. Естественно, с ним они и соотносят свой выбор. Кто более влиятелен, а стало быть, и более эффективен во власти - гендиректор мощной структуры или районный предприниматель средней руки? Ответ очевиден. Что интересно, с особым энтузиазмом на кандидатуру Виктора Любушкина реагировали александровцы и тымовчане. Многие из них сегодня ищут работу на "северах" и имеют возможность сравнить обстановку у себя дома и у соседей. Отсюда и предпочтения.

Южный недотанцевал

А вот южносахалинцы, которым предстояло избрать в облдуму двух депутатов, весьма неохотно отреагировали на приглашение проголосовать. Буквально сотых процента не хватило первому округу, чтобы признать выборы на нем состоявшимися. Планка замерла на 19,89 процента явки. Во втором округе положение было явно провальным: к вечеру набиралось лишь 16 процентов, и за оставшееся время подтянуть избирательные силы не удалось. В итоге всего 17,27 процента.

Стоит, однако, отметить, что и мобилизации особой не наблюдалось. Звучали, конечно, призывы голосовать и танцевать, приводились аргументы экономического характера - мол, если выборы не состоятся, мы выбросим на ветер немалые деньги. Но почему-то они не смогли пробудить гражданское сознание жителей островной столицы.

Почему? Мнения на этот счет различные. Пеняют на власть - она-де отчуждена от народа, вот народ и демонстрирует ответную отчужденность. Ссылаются на слабую организацию выборов, когда все внимание было сосредоточено на нескольких кандидатах, а об избирателе думали меньше всего. Обвиняют самих кандидатов - слишком много пафоса и обещаний, слишком мало компетентности они демонстрировали. И вообще, если все знают, как жить, то почему мы не можем найти разрешение простейших проблем? Вспоминался недавний и еще не завершенный скандал с резко взлетевшими зарплатами чиновников и депутатов, которые на фоне даже облагодетельствованных национальными проектами бюджетников выглядят откровенно неприличными. И впрямь, когда соотносишь уровни благосостояния хозяев и слуг народных, то теряешь всяческие ориентиры, - полсотни долларов в среднем на душу областного населения и около четырех тысяч в среднем на душу народного избранника невольно наталкивают на мысль, что нынче лучшая работа - это заботиться о народе.

Непостоянная у нас любовь

И все это верно. Но как мне кажется, из сферы внимания аналитиков выпадает еще один немаловажный фактор. Нравится это кому-то или нет, но демократии без выборов не бывает. Даже при такой условной демократии, какая у нас сейчас. Но возникает вопрос - сколько рядовой избиратель может жить в этом выборе? Вообще-то гражданин у нас, как ни пытаются его укорить ослабленным гражданским самосознанием, понимает, что приходит час, когда он должен сделать выбор. Ругаемся на депутатов, мэров (недавно и губернаторов), клянемся, что больше никогда… надоело… что толку... Но понимаем - без выборных органов власти все равно не обойтись и лучше прийти и проголосовать, чем не прийти совсем.

Проголосовали. А спустя короткое время выясняется, что на этом наш долг не исчерпан. Избранник в последнее время стал удивительно легок на подъем - раз, и кресло свободно. Причины всегда уважительны - новое назначение, от которого нельзя отказаться, семейные обстоятельства и т. д. Закон не обязывает человека отрабатывать весь срок пребывания в выборной должности, да и как обяжешь? Разве что какими-то внутренними обязательствами - ведь стремился товарищ в депутаты, обещал людям, что на четыре года их интересы в органах власти будут представлены именно им, умным и болеющим за дело. Однако это только моральные нормы, которые в данном случае не носят даже императивного характера. Так что пожалуйте, дорогие избиратели, вновь на участки.

Мудрено ли, что уровень избирательского энтузиазма падает? Не успели мы проникнуться любовью к одному депутату, как нас вынуждают любить другого, да еще с тем же накалом чувств. Но чувства-то небездонны. Тем более что законодательный орган, невзирая на прореженность рядов, исправно работает, и даже прирастает профессионалами, которые оставляют свою основную деятельность и полностью проникаются народными нуждами за соответствующую зарплату. В таких условиях убедить избирателя в том, что без еще одного представителя Дума ну просто не сможет функционировать, практически невозможно.

Если и без нас хорошо, то мы зачем?

Полагаю, что злую шутку на нынешних выборах сыграла и партийность наших представителей. Вообще-то, облдуму мы избирали по смешанному принципу - половина депутатов от партий и половина от округов. Но довольно быстро вся Дума в массовом сознании предстала партийной, причем однопартийной. Да, там присутствуют депутаты от "Единой России", КПРФ, ЛДПР и Партии пенсионеров. Но никто, кроме единороссов, не смог организовать своих структур (еще и потому, что думцы быстренько внесли поправку в регламент, предписывающую, что фракция может быть образована, если в ней не менее пяти человек. А столько и у коммунистов не набралось). Часть депутатов, избранных от блока "Родина", примкнула к единороссовской фракции. Вошли в нее и те, кто прошел в местный парламент вне списков, но тут же официально закрепил свою партийную принадлежность. Вот и получилось, что вроде бы в облдуме и представлены разные силы, но центр влияния один - "Единая Россия".

А раз так, рассудил избиратель, то какое значение имеют еще два депутата? От "Сахалинморнефтегаза" хотя бы можно ожидать каких-то преференций для районов. Там с его помощью строится жилье, там, глядишь, поможет с местной больницей. А в Южном - ну укрепят позиции "Единой России" (понятно же было, куда направлены основные усилия), так они и без того не шаткие, если, конечно, не иметь в виду внутренних разногласий. Но в детали этих разногласий широкую публику не посвящают, зато впечатление монолитного единства присутствует. А раз так, то нет особой нужды и в наших голосах.

Примерно такое же отношение и к муниципальным выборам. Городское Собрание работает и без семи депутатов. От того, что какой-то округ обделен представительством, никому особо ни жарко, ни холодно. Вот и выбрали из семи одного депутата, оставив шесть кресел в Собрании пустыми.

Передай мандат другому

Несколько лет назад депутат облдумы Сергей Пономарев пытался активно пропагандировать свое предложение насчет автоматического замещения выбывшего члена законодательного органа. Суть его сводилась к тому, что, если избранник в силу каких-то причин оставил свой мандат, его безо всяких выборов передают занявшему второе место на выборах. Тогда эта идея не снискала признания. Но ведь и ситуация была иной - все депутаты избирались от округов. А второй - это все-таки не значит избранный большинством голосов. Случись другие выборы, ему могут и не оказать доверия.

Сейчас картина выглядит иначе. Система выборов по округам отмирает. Скорее всего, к следующему созыву выбирать будем только среди партий. И ни у кого это уже не вызывает особого протеста - все равно ведь большинство депутатов примыкает к той или иной силе, одиночек, лелеющих свою независимость, встретишь уже редко. Так, может быть, и не играть больше нам в подобного рода выборные игры, которые заканчиваются такими результатами? Пожалеем и деньги, действительно не лишние, и самих себя, вынужденных через несколько месяцев вновь лицезреть улыбающиеся физиономии на листовках и читать вымученные в штабах программы действий, которые иногда кроме раздражения уже ничего не вызывают?

В следующий раз нас призовут на избирательные участки в октябре. Не сомневаюсь, что уроки из прошедшей кампании будут сделаны, усилия по мобилизации избирателей будут утроены. Возможно, явку удастся повысить и за счет совмещения местных довыборов с выборами депутата Госдумы, если последние все-таки состоятся. Но никто сегодня не поручится, что осенью удастся набрать вожделенные двадцать процентов явки избирателей. Даже металл, знаете ли, имеет свойство уставать. Что уж говорить о самом несгибаемом избирателе, который вынужден находиться в состоянии перманентного выбора! Тут недавно услышала шутку - при такой периодичности кампаний скоро каждый из нас успеет побывать в роли кандидата. И то правда…

Виктория ВАСИЛЕНКО, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

16 марта 2006г.


Вернуться назад