Информация: Общество

МЕНЬШИНСТВО выбрало власть для БОЛЬШИНСТВА


Очень странные у нас были выборы. Как сказал один знакомый человек - как будто силы по капле выдавливали. Собственно, капли и получились. Около 25 процентов явки избирателей в Южно-Сахалинске - показатель то ли инертности несознательных масс, то ли совершеннейшего равнодушия к тому, кто завтра будет управлять самым большим городом области. А может быть, это вполне естественная реакция на саму кампанию - тягучую, слегка абсурдную и не очень веселую. Порою и позавидуешь американцам, которые умеют устраивать из любого политического события шоу. Уж лучше с воздушными шариками и дурацкими бантами, чем вот так - в тоске и угрюмо.

Начать с того, что в гонке за кресло мэра собирались участвовать двенадцать человек, а на финише оказалось ровно вдвое меньше. Удивили коммунисты, выдвинувшие из своих рядов Николая Долгих, вполне успешного и респектабельного человека, которого трудно заподозрить в пламенной любви к большевистским идеалам. Светлана Иванова на этом месте смотрелась бы органичнее, однако товарищи по убеждениям практически отказали ей в поддержке. Просчитались или нет, трудно сказать. Второе место Н.Долгих - самая, пожалуй, большая неожиданность этих выборов. А вот на каком месте была бы С.Иванова с ее даром "агитатора, горлана, главаря", поди теперь гадай. Но в любом случае, учитывая нелюбовь депутата С.Ивановой к депутату А.Лобкину, который выиграл эти выборы, трудно ожидать, что облдума станет лояльней к Южно-Сахалинску. Раньше некоторые думцы-южносахалинцы грудью кидались на защиту города - его в их глазах олицетворял Федор Сидоренко. Что теперь победит - любовь к горожанам или нелюбовь к избранному ими мэру, мы увидим в ближайшее время.

Вряд ли намерен демонстрировать любовь к победителю и самый, безусловно, проигравший кандидат - Виктор Долгих. Вот у кого потери так потери, невзирая на хорошо организованную и массированную по степени присутствия кампанию. Чего только не наобещал кандидат экономических наук избирателям! И каждый год по муниципальному дому (при очереди в 10 тысяч человек на жилье как раз десять лет и понадобится для рассасывания этого пережитка развитого социализма), и дома для бюджетников, и даже налогом обложить риэлтерские конторы, потому как работают они на территории города, а город с них ничего не имеет. Кандидат, правда, забыл, что риэлтеры - всего лишь посредники между продавцом и покупателем, а облагать их дополнительной данью означает взвинчивать стоимость квартир. Да и как контролировать эту стоимость, ежели она определяется спросом и предложением?

Может быть, избиратель, читая сии экономические выкладки, сильно испугался, что лишится единственного богатства, но проголосовал он убедительно, отведя кандидату В.Долгих четвертое место, сразу после "против всех", и опровергнув бравые рейтинги в его пользу. Не помог и С.Миронов, да и вряд ли помочь бы сумел, потому что большого Миронова-политика сахалинский люд знает издалека и слабо, но совершенно точно знает, что большие люди обычно живут сильно отдельно от маленьких. А мы все-таки мэра себе выбирали, а не члена Совета Федерации, которых нам до сих пор назначают.

Еще один урок избирательной кампании - с негативом надо обращаться осторожно, как с соляной кислотой. Умные его в пробирках хранят, а глупые бочками льют. Пока бочки громыхают, народ шарахается в опасении угодить под случайную струю. Откуда поток - не загадка, мы уже давно научились такие простые ребусы разгадывать. Ответ, как правило, однозначный - мы лучше и умнее, чем о нас пытаются думать. Это не означает, что мы не можем ошибаться в своем выборе, но все же не стоит выказывать такое демонстративное презрение к электорату. Электорат редко бывает за это благодарен.

Однако и победителю А.Лобкину стоит уже с первых шагов задуматься о повышении к себе народного доверия. Те самые зловредные 24 с хвостиком процента явки означают, что большинство избирателей попросту не доверяют никому, в том числе и победителю. Да, меньшинство предпочло выбрать именно его, но если город не подтвердит этого выбора, то все красивые слова, произнесенные в ходе кампании, останутся лишь словами. Южно-Сахалинск и в самом деле должен двигаться вперед, но если один мэр пойдет в ногу, а все остальные - не в ногу, то куда же это мы забредем?

Что касается всех остальных, то остались две загадки - зачем выдвигался заведомо непроходной Владимир Цой и зачем было убирать из списка кандидатов Игоря Минервина? Последний, при всем его личном оптимизме, на лидера никак не тянул и на исход выборов не влиял. Представляется довольно странным и судебное решение о его снятии с дистанции. Тут либо надо сначала расследовать сам факт пропажи важных документов из личной папки, либо признавать, что кандидат действительно не обязан охранять переданные под расписку бумаги.

Но при всех странностях укорочение списка кандидатов на одну фамилию все же не принесло успеха кандидату "против всех", которого должно было бы подкрепить народное возмущение снизу. Но избиратели, в общем-то, уложились в среднюю цифру протестного голосования. Иногда кажется, что ни на любовь, ни на ненависть сил у нас не осталось. Да и нужны ли они в таком прагматичном деле, как выборы?

Если проанализировать, как южносахалинцы голосовали за депутатов, тут картина еще более унылая. Редко кто дотягивал до 30 процентов голосов, только четверым - В.Гомилевскому, П.Алборову, А.Жуку и немножко А.Павленко - удалось перескочить эту заколдованную цифру. В итоге в нескольких округах не смогли выявить двух победителей, а в одном и вовсе "против всех" одержал победу. Для города это означает еще один круг выборов, пускай и не таких повсеместных, но все же есть опасность, что они затянутся надолго. Хорошо еще, что Собрание все же правомочно начать свою деятельность, чему мы станем скоро свидетелями.

Отдельно хочется поговорить об агитационной кампании кандидатов в депутаты. Ее практически не было. А то, что было, порою смешило до слез. И смешно, и плакать хочется, потому как люди вроде бы во власть шли, хотя и местную. Не мешало бы перед битвой за мандат хотя бы поинтересоваться, чем местное самоуправление отличается от исполнения полномочий государственной власти. А то - раззудись, рука, разойдись, плечо - и пенсии повысят, и бюджетникам зарплатишки подкинут, и тарифы обуздают, и социальную справедливость установят. Всегда удивительно, откуда берется столько решительных, умных, дальновидных людей и куда они деваются потом, после того как проигрывают выборы. Хорошо, если идут книжки читать. Нам грамотные люди ой как нужны.

Партии нынче как-то отстраненно взирали на происходящее, не пытаясь строем вести своих сторонников в депутатские кресла. Только коммунисты выставили свой авангард, но, извините, кампания их была так скучна и риторична, что большого успеха, если не считать второго места Н.Долгих, да и то вряд ли за счет партийного ресурса, им добиться не удалось. Ну, пусть еще раз делают выводы, причем не только сторонники КПРФ, - когда дело касается вещей конкретных и живых, народ предпочитает и людей конкретных и живых, а не партийные программы. Трудно представимо, как можно в городском Собрании реализовывать программные партийные установки. Может быть, скоро явят нам пример холмчане, которые сформировали свой представительный орган именно по партийному принципу, а пока поучимся на чужом опыте.

В общем-то, выборы завершились, хотя части южносахалинцев еще придется навестить избирательные участки. Но пока до этого несколько месяцев, которые будут наполнены кадровыми перестановками (это модно нынче), собиранием сил вокруг новых лидеров и новой оппозиции (если таковая появится), ревизией прошлого (если кому-то захочется в нем копаться) и светлыми мечтами о будущем. И дай бог нам всем в этом увлекательном процессе не остаться без тепла, воды, зарплаты и других житейских мелочей, ради которых мы все и ходим на выборы.

Сергей ВЛАДИМИРОВ, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

6 октября 2005г.


Вернуться назад