Информация: «Курильское дежавю»


КОГДА РОССИЯ ПРИОБРЕТЕТ ХОККАЙДО?

Вопрос “Как Россия приобретет Хоккайдо?” автором этого экспресс-исследования не ставится. Приобретет так же, как и значительную часть территорий на юге и на востоке в течение прошедшего тысячелетия. Территории, вошедшие в состав России по волеизъявлению коренных народов, оставим вне рассмотрения. Но Хоккайдо войдет в состав России по праву наказания агрессора.

В отличие, пожалуй, от истории территориального передела всего остального мира. За редкими исключениями. Остальной мир все больше пользовался правом победителя. И лишь в Каирской декларации 1943 года, когда Рузвельт, Черчилль и Чан Кай Ши решали вопрос о будущем отторжении территорий от Японии в пользу Китая, право победителя было признано неприемлемым для цивилизованного мира. Было продекларировано право наказания агрессора путем отторжения у него территорий, являвшихся плацдармом агрессии. Затем это право было закреплено и реализовано в Ялте, Потсдаме, Акте о капитуляции Японии и, наконец, в Уставе ООН. Именно по этому международно-признанному праву к СССР отошли южный Сахалин и весь Курильский архипелаг.

Именно поэтому Россия не только не боится Международного суда ООН, но даже вежливо направляет туда японских реваншистов. Однако они хорошо понимают правовую несостоятельность своих чаяний. Это такие же, в принципе, чаяния, как и чаяния русских о проданной когда-то Аляске или о ныне утраченном Крыме. ... Или чаяния немцев о Восточной Пруссии. ...Или чаяния индейцев о своей исконной североамериканской Родине. Это те чаяния, которые могут быть поняты, могут вызвать сочувствие, но... не более того. Возможен, в порядке редкого исключения, вариант по образу и подобию возвращения американцами Окинавы своему новому японскому другу, соратнику и союзнику взамен на заверения вечной дружбы и верности.

Возвратив Японии далекую Окинаву, американцы вряд ли рискуют Калифорнией или Гавайскими островами. Слишком велик Тихий океан. Комфортные военные базы по всей Японии - куда более ценная альтернатива под боком у Китая и России. Но трехвековые переделы Охотского моря - это совсем другая геополитика. Это геополитика совместно-противоборствующего открытия и освоения общего “морского огорода”, противоборствующих чаяний на Сахалин, Курилы, Камчатку, Приморье и Приамурье. Продовольственная и стратегическая значимость акватории Охотского моря для России и Японии вообще мало с чем сравнима. Что позволяет понять японских реваншистов, постоянно твердящих об исторической несправедливости.

Однако история делается самими народами. И каждым народом - по-разному. Оттого и результаты разные. И, конечно же, история народов делается Богом. Иначе как на нашем приземленном уровне объяснить, почему богоизбранный народ был обречен сорок лет бродить по пустыне и до сих пор ведет борьбу за Землю Обетованную? В чем причины столь высокой, заранее не планируемой и неагрессивной собирательности русских, привыкших все делать на “авось”, склонных к космополитизму? Защищаясь от Византии и крестоносцев, Россия превратилась в православный Рим, влила нормано-германскую кровь в верные ее интересам царствующие династии, приняла масонствующих иудеев и вышла к Балтийскому и Белому морям. Защищаясь от хазар, татаро-монгольских орд и турков, Россия вышла к Черному морю и Тихому океану, приняла в подданство обратившиеся за ее помощью народы. В том числе - народы Курильских островов и даже 137 айнов в гавани Ноткомэ острова Хоккайдо (1779 г., дворянин И.М. Антипин и купец Д.Я. Шабалин). Вряд ли стоит сомневаться, от кого именно просили защиты у русской императрицы Екатерины II эти 137 айнов во главе со своим князем. По-видимому, не слишком складывались у них отношения с соседями с островов Хонсю, Сикоку и Кюсю.

За тысячу лет русские превратились в особую евразийскую расу, до сих пор так и не понятую не только соседями, но и самими русскими. Сказал ведь поэт: “Умом Россию не понять, ее аршином не измерить”. - И напрасно силится любитель восточной образности - профессор университета “Аояма-Гакуин” Сигэки Хакамада сравнивать русских с бесформенным песком. Если это и песок, то, по-видимому, тот, из которого при определенных обстоятельствах и на “авось” возникает некая форма, которая попрочнее “европейских камней” и попластичней “японской глины” (все образы от С. Хакамада).

Сейчас, через все эти сотни лет и после ужасов Второй мировой войны Международный суд ООН вряд ли будет интересовать историческая заглубленность обстоятельств образования нынешних границ и чаяния народов. Суд будет принимать беспристрастное решение в соответствии с их нынешней международно-правовой легитимностью. Поэтому японские реваншисты, поигрывая своими достаточно рельефными экономическими и военными мускулами, изобрели театр историко-геополитических абсурдов для не вполне посвященных, не вполне беспристрастных, но способных повлиять на ситуацию. И что самое неприятное и опасное, - параллельно готовят новую, вполне реальную военную агрессию. По испытанному воровскому принципу “держи вора” они уже обвиняют в агрессии СССР. Несмотря на то, что официально сознались в воровстве (агрессии) при подписании Акта о капитуляции 1945 г., в Сан-Францисском договоре 1951 г. и даже в 1995 г. в связи с 50-й годовщиной окончания Второй Мировой войны. Вполне допускаю, что могут и эту мою статью причислить к категории клеветы или даже публичного призыва к развязыванию агрессивной войны. Поэтому цитирую из книги В.В. Аладьина “Россия и Япония: пропущенные вехи на пути к мирному договору” (издана в 2001 г. ЗАО МППА “Бимпа”, г. Москва):

... “В документе оперативной группы № 77 “Операция войск многоцелевого назначения и система руководства военными действиями”, подготовленном в Управлении Национальной обороны Японии в июле 1986 г., содержатся следующие рекомендации по насильственному присоединению к ней южных Курил в нарушение Устава ООН и статьи 9 Конституции Японии: “Основа политики вооруженного захвата северных территорий заключается в том, чтобы овладеть ими в кратчайшие сроки в результате внезапного рейда, укрепить их оборону и добиться проведения международной конференции по вопросу об окончательном определении принадлежности всех Курильских островов. Поскольку главные силы советских войск на Северных территориях базируются на острове Итуруп, исходя из задачи ликвидации, прежде всего, этих сил, вероятно, было бы целесообразно направить первую группу войск на этот остров, а затем предпринять из района Тохоку наступление для захвата острова Кунашир”.

Только перечисление совместных с американцами крупных военных учений японских вооруженных сил, в ходе которых с конца 80-х годов обязательно отрабатывается задача десанта на южные Курилы и развертывания сил в Охотском море, может занять половину газетной полосы. Поэтому рекомендую читателям ознакомиться со статьей “Россия - Япония: тяжба об островах”, опубликованной в газете “Южно-Сахалинск” от 3 и 10 августа 2001 г. В статье, кроме прочего, приведены военно-стратегические аспекты японского реваншизма.

После всего здесь вышеизложенного риторика вопроса “Как Россия приобретет Хоккайдо?” станет очевидной для любого сомневающегося, а именно: в случае японской военной агрессии, вполне очевидной ее неудачи и последующего наказания агрессора путем отторжения территории, которая явилась плацдармом агрессии.

Но возвратимся к заглавному вопросу экспресс-анализа: “Когда Россия приобретет Хоккайдо?”. Для меня лично ответ неочевиден. В лучшем для обеих сторон случае - никогда. Это оптимистичный вариант, рассчитанный целиком и полностью на победу разума и миролюбия в японском социуме и руководстве. Но факты пока свидетельствуют об обратном. Иначе как понимать последнее послание премьер-министра Японии президенту России, которое для максимально возможной чистоты эксперимента приведу в подлинном варианте журнала “Япония сегодня” (другими источниками не располагаю):

“Уважаемые коллеги!

Вас приветствует ежемесячный журнал "Япония сегодня".

Предлагаем Вашему вниманию эксклюзивную информацию, любезно предоставленную нашему журналу Информационным отделом Посольства Японии в России. Надеемся, что у Вас будет возможность использовать эти материалы в Ваших изданиях.

Москва, 21 августа 2001 г.

ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ЯПОНИИ Д. КОИДЗУМИ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ В. ПУТИНУ В СВЯЗИ С ПРОБЛЕМОЙ ПРОМЫСЛА РЫБОЛОВНЫМИ СУДАМИ ТРЕТЬИХ СТРАН В ВОДАХ ВОКРУГ ЧЕТЫРЕХ СЕВЕРНЫХ ОСТРОВОВ

20 августа с. г. в Токио министр иностранных дел Японии М. Танака встретилась с чрезвычайным и полномочным послом России в Японии А. Пановым и вручила ему послание премьер-министра Японии Д. Коидзуми Президенту России В. Путину по проблеме промысла рыболовными судами третьих стран в водах вокруг четырех северных островов. Ниже следует изложение основного содержания этого послания.

- Важно, чтобы в интересах развития отношений между Японией и Россией правительства обеих стран на основе отношений доверия откровенно и спокойно продвигали дискуссию по неотложным задачам.

- 1 августа министр иностранных дел Японии М. Танака обнародовала свое заявление в связи с проблемой промысла рыболовными судами третьих стран в водах вокруг четырех северных островов, в котором выразила чувство сильного сожаления. Исходя из позиции Японии, я не могу допустить сложившейся ситуации.

- Как выяснилось, Россия в дополнение к Южной Корее признала промысел в водах вокруг четырех северных островов за Северной Кореей, Украиной и Тайванем. Японская сторона не может допустить такого положения и действительно сожалеет по этому поводу.

- В Генуе мы с Вами, господин Президент, говорили об этой проблеме. Я беспокоюсь о том, что если оставить эту ситуацию как есть, то это может оказать серьезное отрицательное влияние не только в отношении переговоров по заключению мирного договора, но и в отношении японо-российских отношений в целом.

- Я прошу, чтобы Вы приняли соответствующие меры по данному вопросу. Я также прошу, чтобы Вы дали указания соответствующим ведомствам выработать между Японией и Россией взаимоприемлемые способы его решения.

Информационный Отдел Посольства Японии в Российской Федерации”

Признаюсь, таких вероломных посланий, физически посягающих на суверенитет России над ее территориями, мне лично читать не доводилось. Неужели приехали?

Наш президент молчит уже две недели. По крайней мере, его ответ не обнародован. Если он действительно молчит, то вполне допустимо, что это наиболее “красноречивый” и вежливый ответ по типу “ты мне ничего не говорил, а я ничего не слышал”. Так нередко поступают умные люди в ответ на вероломную глупость. Но в СМИ “проскочила” информация, что весь Тихоокеанский флот России вышел на крупные и широкоплановые учения. Слухи о “кончине” флотского мазута и керосина оказались несколько преувеличенными.

Вот и задаешься всякими тревожными вопросами. - И среди них: “неужели японскому премьер-министру и министру иностранных дел не жаль Хоккайдо?”

Ю.И.Недорез, ООО "Центр перспективных исследований"

3 сентября 2001г.


Вернуться назад